プロジェクトの実際の収益性を評価する際に重要なのは、ある数字を理解することです:純貢献収入。



どう計算するのか?実は非常に簡単です——金庫が獲得した収益からすべてのコストを差し引くのです。ここでいうコストには、インフラ、安全監査、法務コンプライアンス、従業員給与、請負業者費用、各種運営費用が含まれます。

しかし、ここに一般的な落とし穴があります:取引量が多い、ロックアップ量(TVL)が高い、市場の熱気が高い、これらの華やかな数字は実は収益を意味しません。プロトコル自体が本当に手数料を保持できていなければ、これらの指標は単なる虚栄の指標に過ぎません。

もう一つ見落とされがちな実際のコストは、トークンインセンティブや各種補助金です。これらを「グロースハッカーの無料ランチ」と考えないでください。実際の経済コストであり、直接的に純貢献を侵食します。

次回プロジェクトを評価する際は、表面的な繁栄を一旦脇に置き、この視点から逆算して帳簿を見直すことで、そのプロジェクトが本当に稼いでいるのか、それとも資金を燃やしているだけなのかを見極めることができます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DancingCandlesvip
· 4時間前
その通りです。市場に出ているTVLを誇張するプロジェクトのほとんどは投資家のお金を燃やしているだけで、補助金でデータを積み上げているに過ぎません。 要するに、本当にself-sustaining(自己持続可能)になれるかどうかを見ることが重要で、虚栄の指標に騙されてはいけません。 これこそがプロジェクトを見る正しい姿勢です。残念ながら99%の人はランキングや順位に目を奪われ続けています。
原文表示返信0
LiquidationAlertvip
· 4時間前
まあ、また一つの記事で見栄光を破るけど、問題はほとんどの人がそれをはっきり見たくないってことだ... 率直に言えば、これは単なる清算ですが、残念ながらプロジェクトの99%は実際の費用を分担することに消極的です トークン的なインセンティブは本当に素晴らしく、お金を燃やすことは「エコロジカル・グロース」と呼ばなければならない、笑い死にそうだ
原文表示返信0
SatsStackingvip
· 4時間前
また昔からのことわざだ。 TVLは高く、今回は誰かがはっきりと言いました。 本当に利益を生むプロジェクトはどれだけあるのでしょうか? ほとんどが投資家の資金を燃やしている。 トークン的なインセンティブが一番面白く、補助金はグロースハッカーとしてパッケージされています。みんな、目を覚ましてください。 表面的なデータだけを見る人は一度はカットされるべきです。 契約が費用を保持できない場合、それは空っぽの殻に過ぎません。 シンプルで粗雑だが、役に立つ。
原文表示返信0
ruggedNotShruggedvip
· 4時間前
おいおい、また「見てみろ、その輝く数字は偽物だ」シリーズか...でも確かに刺さった TVL高いとか馬鹿げてる、どれだけのプロジェクトがここで死んでるか トークンインセンティブについては正しい、あまりにも多くの人が資金投入を成長と勘違いしてる、目を覚ませ皆さん
原文表示返信0
DEXRobinHoodvip
· 4時間前
くそ、やっと誰かが本音を言った。あのTVLが新高を記録するたびに持ち上げるプロジェクトのうち、8割は資金を燃やしているだけだ
原文表示返信0
  • ピン