AIの影響を評価するための興味深い視点はこちら:AIが実際に何をしているのか、その核心を考えてみてください。



AIエージェントは根本的に「エージェンシー」(意思決定、行動、適応を独立して行う能力)を再現するように構築されています。これが全てのポイントです。

ここで面白くなるのは、この枠組みで見ると、仕事は2つのカテゴリーに分かれるということです。

まず、根本的にエージェンシーを必要とする役割—判断を下す、適応的な問題解決、クリエイティブな方向性、戦略的意思決定などです。これらは固定されたスクリプトに従うタスクではありません。こうした役割にとって、AIはフォースマルチプライヤー(力の増幅装置)となります。1人で以前はチーム全体が必要だった調整や監督が可能になります。作業は引き続き行われますが、その規模は異なります。

次に、エージェンシーをほとんど必要としない仕事—反復作業、データ処理、パターンマッチング、ルーチンの実行です。これらはまさにAIが構築された目的のものです。役割が純粋に機械的な場合、自動化はそれを補完するのではなく、完全に置き換えます。

本当の質問は、AIが仕事を変えるかどうかではありません—変えます。どの役割がどちらのバケットに属しているのか、そして企業がそれをどれだけ早く理解するかです。その2つのカテゴリー間のギャップこそが、実際の変化が起こる場所です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CodeAuditQueenvip
· 55分前
このフレームワークは実は再入攻撃のロジックのコピーです... 高度な意思決定はfallback関数であり、機械的なタスクは直接drainできるプールです。最後に誰が先に脆弱性を発見するかが勝者です。
原文表示返信0
BearMarketHustlervip
· 9時間前
説得有道理,但現実は大手企業は「agency」が何を意味するのか全く区別できていない...結局はすべての仕事を「自動化できる」方向に頼ることになる...
原文表示返信0
AllInAlicevip
· 9時間前
正直に言うと、このフレームワークはかなり良く書かれていると思いますが、中央の灰色ゾーンが抜け落ちているように感じます...あの半機械的で判断を要する作業はどう扱うのか?会社は素直にこの分類に従うわけではありませんし。
原文表示返信0
CryptoCross-TalkClubvip
· 9時間前
ハハ、要するに一部の仕事はAIに奪われ、一部の仕事はAIをアシスタントとして使われているだけだ。私たちの業界は逆に安全だ。結局、ジョークはコピー&ペーストできないからね。
原文表示返信0
StakoorNeverSleepsvip
· 9時間前
nglこの分類フレームワークは確かに面白いですが、要するに人の不可替性を競うだけのことです...本当に判断が必要なポジションだけが生き残ることができるのです
原文表示返信0
  • ピン