Permanent storage + low cost, sounds good, but the real question is whether it can hold up?
Can WAL outperform Arweave? That's the key point.
If Sui's ecosystem isn't thriving, Walrus won't either. The binding is too tight.
Move contract integration is indeed slick, but whether developers will actually use it is another story.
I'm skeptical about this promise of permanent storage. Who can guarantee it will still be here in ten years?
Price is the killer feature, but the ecosystem isn't big enough. How do you compete?
Honestly, it's a bet that Sui will overtake others. If Sui goes down, WAL goes with it.
原文表示返信0
BlockchainWorker
· 01-07 07:50
Permanent storage + low cost, this combination really does have something going for it.
---
Move ecosystem storage solution, developers can call directly... this is truly real on-chain friendliness.
---
Whether $WAL can take off still depends on whether Sui itself delivers. No matter how solid the infrastructure is, it needs ecosystem support.
---
Sounds good as enterprise-grade reliability, but there are so many pitfalls in decentralized storage, can it really run stably?
---
Censorship resistance + low cost, if this really gets done it would be incredible, feels like the hype might be a bit overblown.
---
Contracts calling storage services directly? Isn't this just adding a database on-chain, though it does have some creativity.
---
Walrus really has found a good spot with NFT metadata hosting, let's see how they refine it next.
Suiエコシステムの多くのインフラの中で、Walrus Protocolはその独自のストレージソリューションで多くの注目を集めています。Suiチェーンにネイティブに組み込まれた分散型ストレージサービスとして、主に$WALトークンを通じてストレージリソースの市場供給と価格設定を調整しています。
この仕組みの核心的な競争力は何でしょうか？まずはストレージの永続性と即時検索能力、次にコストが従来のクラウドストレージサービスに比べて明らかに低い点です。高い可用性と検閲耐性を必要とするアプリケーションシナリオ——NFTのメタデータストレージ、DeFiプロトコルのデータスナップショット、または分散型ソーシャルプラットフォームのコンテンツホスティング——において、Walrusは企業レベルの信頼性を提供します。
特に注目すべきは、SuiのMoveスマートコントラクトエコシステムと深く融合している点です。これにより、開発者はチェーン上のアプリケーションからこれらのストレージサービスを直接呼び出すことが可能です。Suiエコシステムの継続的な発展とともに、$WALはストレージリソースの価値キャリアとして、その市場パフォーマンスは確かに注目に値します。