2026-01-16 21:39:32

安·ランドの官僚制度とビジネスに関する考え方は再評価に値する。彼女は、経済成長を真に促進するのは煩雑な行政手続きではなく、市場における活気あるビジネス活動であると考えている。官僚制度はしばしば階層が複雑で効率が低く、各層が企業の運営コストを増加させるのに対し、自由市場のビジネス主体はインセンティブメカニズムが明確なため、市場の需要に迅速に対応し、より多くの価値を創造できる。この思想は、今日の分散型市場やDeFiエコシステムにとって特に啓示的であり、中介を回避し、不要な階層を減らすことで、市場参加者が直接交流し、より大きな効果を発揮できることを示している。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
5
リポスト
共有

0/400

OldLeekNewSickle

· 13時間前

要するに、中介が少なければ少ないほど儲かるってことだよね。このロジックをDeFiに適用すると本当に最強で、直接手数料を取る連中は笑いが止まらないよ。

原文表示返信0

GasFeeDodger

· 01-16 22:07

ランドさんの言う通りだ、官僚機構はまさに吸血鬼だ、階層ごとに搾取している...DeFiはとっくにこのことをやっている

原文表示返信0

GateUser-26d7f434

· 01-16 22:06

ランドのこの理論は確かにDeFiに当てはまる部分もありますが、現実は...何層にもわたる承認で行き詰まり、手数料も利益を食いつぶすことがあり、本当にイライラします

原文表示返信0

DeFi_Dad_Jokes

· 01-16 22:04

ランドのこの理論はブロックチェーン上に適用すると本当に素晴らしいです。仲介業者の手数料を省けるのは確かに節約になりますね。官僚的なやり方は次々と規制を強化して、本当にうんざりします。DeFiはまさに場を荒らすためのものです。ブロックチェーン上で直接やり取りするのは確かに速いですが、rug pullに注意しなければなりません... 市場の効率性が高いのは良いことですが、誰も監督しないと心配です。自由市場は魅力的に聞こえますが、実際には「コードは法」として動いています。もしランドが今のMEVやサンドイッチ攻撃を見たら、どう思うでしょうか。仲介を排除するのは素晴らしいアイデアですが、スマートコントラクトの脆弱性はどう対処するのでしょうか。効率性の向上は確かにありますが、そのリスクも一気に高まります。この考え方は正しいです。DeFiはゆっくりと成長していく必要があります。階層を減らすと確かにコストは節約できますが、規制の空白も大きな問題です。

原文表示返信0

DefiEngineerJack