広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
Web3_Visionary
2026-01-18 03:21:01
フォロー
機関投資資本がラグプルリスクのある資産に流入する上限は厳しく設定されています。主要なファンドや流動性の高い投資家は、ファンダメンタルズがあまりにも不安定な場合には参加しません—それは彼らの使命に反するからです。
これこそがオンチェーン所有権が真の差別化要因となるポイントです。ブロックチェーンに紐づく本物の所有権がなければ、あなたは単にナラティブと取引量を競っているだけです。それはまるで崩れやすい家のようです。
所有権がすべてを変えます。それは、ハイプに乗じて投機することと、長期的なステークホルダーの整合性を持って何かを実際に構築することの違いです。オンチェーンで何かを所有していると、あなたは本物の「スキン・イン・ザ・ゲーム」を持っています。機関投資家はそれに気づきます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
9 いいね
報酬
9
6
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
JustHodlIt
· 01-19 02:34
要するに、実際のオンチェーン所有権がなければ、それはただ物語に賭けているだけであり、機関はそれを早く見抜いている。
原文表示
返信
0
SerLiquidated
· 01-18 15:10
要するに、機関は臆病者であり、オンチェーンの所有権がないプロジェクトは確かに空中楼閣です
原文表示
返信
0
GasFeeLady
· 01-18 03:37
ngl、「スキン・イン・ザ・ゲーム」の物語は、実際に流動性危機時にガスメトリックが急上昇しているのを見ていると、より一層響く... 機関投資家はホワイトペーパーを読むだけでなく、チェーンの状態も読んでいる
原文表示
返信
0
LiquidityWhisperer
· 01-18 03:29
要するに、オンチェーンの所有権がないプロジェクトはストーリーを語って話題を盛り上げているだけで、機関投資家は全く手を出さない。
原文表示
返信
0
WenMoon42
· 01-18 03:26
要するに、実際のオンチェーン所有権がないことはギャンブルに過ぎない。機関はとっくにこの仕組みを見抜いている。ナarrativeがどれだけ優れていても、ファンダメンタルズが悪ければ通用しない。
原文表示
返信
0
SnapshotBot
· 01-18 03:24
オンチェーン所有権の仕組みは良さそうに聞こえるが、現実はやはりチームの信頼性次第だ...機関投資家の参入は本当にそんなに簡単なのか?
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
TariffTensionsHitCryptoMarket
26.69K 人気度
#
CryptoMarketPullback
336.32K 人気度
#
GateLaunchpadIMU
46.86K 人気度
#
GoldandSilverHitNewHighs
8.52K 人気度
#
WarshLeadsFedChairRace
7.27K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
JJ
巨鲸男人
時価総額:
$3.44K
保有者数:
1
0.00%
2
暴富币
暴富币
時価総額:
$3.94K
保有者数:
2
2.42%
3
马爸爸
马爸爸
時価総額:
$3.44K
保有者数:
1
0.00%
4
馬名揚
馬名揚
時価総額:
$3.54K
保有者数:
2
0.30%
5
春晚吉祥马
春晚吉祥马
時価総額:
$3.47K
保有者数:
2
0.00%
ピン
サイトマップ
機関投資資本がラグプルリスクのある資産に流入する上限は厳しく設定されています。主要なファンドや流動性の高い投資家は、ファンダメンタルズがあまりにも不安定な場合には参加しません—それは彼らの使命に反するからです。
これこそがオンチェーン所有権が真の差別化要因となるポイントです。ブロックチェーンに紐づく本物の所有権がなければ、あなたは単にナラティブと取引量を競っているだけです。それはまるで崩れやすい家のようです。
所有権がすべてを変えます。それは、ハイプに乗じて投機することと、長期的なステークホルダーの整合性を持って何かを実際に構築することの違いです。オンチェーンで何かを所有していると、あなたは本物の「スキン・イン・ザ・ゲーム」を持っています。機関投資家はそれに気づきます。