広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
Web3_Visionary
2026-01-20 01:29:16
フォロー
2026年に実際に手頃で安定した電力を提供する米国の州はどこか?
ポイントは、エネルギーコストがインフラ重視の運営を行う誰にとっても成功の鍵となることです。データセンターやコンピューティングファームなどの事業にとって、コストは非常に重要です。一般的な話は連邦政策に焦点を当てがちですが、それだけではありません。
州レベルの規制、電力網の容量、再生可能エネルギーの義務化が、実際に支払う電気代の主な要因です。競争力のあるエネルギー価格や許認可の簡素化を通じて高負荷運用を誘致しようとする州もあれば、環境規制を強化してコストを押し上げる州もあります。
2026年までには、省エネ地域とエネルギー制約のある地域の明確な二分化が見られるでしょう。大規模なインフラ整備を計画している場合、すでに州ごとの詳細な分析を行っているはずです。勝者は、手頃な価格と電力網の安定性を両立させる州です。そこに競争優位性があるのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
14 いいね
報酬
14
6
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
ForkItAll
· 20時間前
本当に、今データセンターを建てるには州の政策を見なければならず、連邦の方針は見ていません... 重要なのは安くて安定した場所を見つけることです。 正直なところ、2026年前のこの分化は非常に顕著になるでしょう。多くの地域で環境規制が厳しくなると電気料金も上昇します。 テキサス州の方はすでに競争が激化しているようで、他の州はまだぐずぐずしています。 州レベルの規制は確かに見えない殺し手であり、連邦の大きなニュースよりも影響が大きいです。 コストと安定性の両方を同時にクリアできる州は、今あまり多くないかもしれません... なぜ皆が連邦の政策について話しているのか少し不思議です。明らかに州レベルのルールが命脈です。 インフラの構築場所を間違えると本当に損をします。これらのデータを早めに研究する必要があります。
原文表示
返信
0
BearMarketMonk
· 20時間前
わあ、また資金力比べか。テキサスやあちらのマイナーたちはすでに笑い死にしているだろうね
原文表示
返信
0
MEVHunterNoLoss
· 20時間前
電力コストの問題は確かに足枷になるが、実際に儲けるには州レベルの政策次第だ。 State levelこの部分は以前から注目しており、テキサスの動きは確かに激しい。 2026年前に安定して安価な電力を手に入れた者が、インフラゲームの半分に勝つことになる。 これこそ本当のalphaであり、FOMCのあの虚構を聞いているだけではない。
原文表示
返信
0
FunGibleTom
· 20時間前
電気料金を本当に下げられる州を狙う必要があるね。さもないと、後で後悔するのは遅すぎるから...
原文表示
返信
0
SchrodingersPaper
· 20時間前
テキサスのこの波は本当に凄い、電気代が信じられないほど安い...ちょっと待って、規制が一段と厳しくなったらまた場所を選び直さなきゃいけない、うわぁ刺激的すぎる 正直に言うと、2026年までに州レベルの政策を研究しない奴はみんな損をする、連邦のやり方は全く頼りにならない エネルギーコストこそインフラの命運を握る、これをおかしいと思う人はいないだろう?私は早くからテキサスに全投資してた...今また疑い始めてるngl ニューヨークの環境保護の棒がますます激しく振るわれていて、投資家はみんな外に逃げている、どの州を注目すればいいのか、禿げそう 電力網の安定性は安さよりももっと重要、安さで切断されるのは無意味、この視点は私の心に刺さる
原文表示
返信
0
LeekCutter
· 20時間前
州級エネルギー政策はまさに裏での戦いだ。誰が電力価格設定権を握るかが勝負の分かれ目だ。 --- 2026年というこのタイミングは絶妙だ。鉱夫や大手企業は静かに準備を進めている。 --- その通りだ。連邦政府のやり方は人を騙すだけで、実際に資金を投入しているのは州レベルだ。 --- テキサスは今、激しく競争している。Texasは永遠の神…ただし、電力網の安定性にはまだ疑問が残る。 --- バランスの取れた手段は affordabilityとstability?考えすぎだ。結局は魚と熊掌の二択だ。 --- 私はカリフォルニアが引き続き自滅すると思う。コストはただ上昇する一方だ。 --- これは次の競争のカギだ。早期に計画を立てたところはすでに土地を確保しているはずだ。 --- エネルギーコストに関しては、小さな州の方がチャンスがある。反応も早い。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
JoinGateTradFitoWinGoldPack
13.33K 人気度
#
TariffTensionsHitCryptoMarket
40.07K 人気度
#
GateLaunchpadIMU
52.71K 人気度
#
GoldandSilverHitNewHighs
14.38K 人気度
#
WarshLeadsFedChairRace
10.1K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
GCOIN
Gate Coin
時価総額:
$3.35K
保有者数:
1
0.00%
2
BLP
BlancoPuff
時価総額:
$3.42K
保有者数:
2
0.20%
3
马匹社群
马匹社群
時価総額:
$3.42K
保有者数:
3
0.20%
4
SZW
SZW
時価総額:
$3.34K
保有者数:
1
0.00%
5
88888888
财神到
時価総額:
$3.35K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
2026年に実際に手頃で安定した電力を提供する米国の州はどこか?
ポイントは、エネルギーコストがインフラ重視の運営を行う誰にとっても成功の鍵となることです。データセンターやコンピューティングファームなどの事業にとって、コストは非常に重要です。一般的な話は連邦政策に焦点を当てがちですが、それだけではありません。
州レベルの規制、電力網の容量、再生可能エネルギーの義務化が、実際に支払う電気代の主な要因です。競争力のあるエネルギー価格や許認可の簡素化を通じて高負荷運用を誘致しようとする州もあれば、環境規制を強化してコストを押し上げる州もあります。
2026年までには、省エネ地域とエネルギー制約のある地域の明確な二分化が見られるでしょう。大規模なインフラ整備を計画している場合、すでに州ごとの詳細な分析を行っているはずです。勝者は、手頃な価格と電力網の安定性を両立させる州です。そこに競争優位性があるのです。