VitalikはEUのコンテンツ管理戦略に反対：監視よりもユーザー主導のガバナンスを推進

欧州連合のデジタルサービス法に対する最近の批評の中で、Vitalikは地域の規制アプローチの根底にある絶対的なコンテンツ管理の概念に異議を唱えました。論争の的となるコンテンツを取り締まりメカニズムによって排除しようとするのではなく、Vitalikはユーザーをエンパワーメントし、インセンティブ構造を整え、社会プラットフォームに透明性のあるシステムを構築する、根本的に異なるモデルを提唱しています。

絶対的コンテンツガバナンスの欠陥

EUの「ゼロスペース」アプローチは、Vitalikが「本質的に欠陥のある前提」と述べるものを表しています。このモデルは、「ヘイトスピーチ」や「偽情報」などの問題のあるカテゴリーにラベル付けされた主観的に議論の余地のあるコンテンツを完全に排除することで、より安全なデジタル環境を作り出せると仮定しています。しかし、Vitalikはこの野望は、完璧なコンテンツの純度を追求することが、判断を下す者の手に権力を集中させ、真の多様な思想を脅かすテクノクラート的な管理システムを生み出すという、問題のある現実を明らかにしていると主張します。

なぜ中央集権的なモデレーションは失敗するのか

Vitalikによると、制限的なガバナンスの根本的な問題は、自由な社会が本質的に誤用される可能性のある特定の自由を容認していることを認めようとしない点にあります。完璧なコンテンツエコシステムを設計するのではなく、現実的な目標は、特定の視点や有害なナarrativeが公共の議論を支配しないように防ぐことです。議論の完全な排除を試みることは、社会を強化するのではなく、官僚的な権力集中によって不安定にします。

Vitalikの代替フレームワーク：インセンティブと透明性

禁止に基づくモデレーションの代わりに、Vitalikは「海賊スタイル」のユーザーエンパワーメントと呼ばれるアプローチを推進します。このフレームワークは、次の原則に基づいています：違反を罰するだけでなく建設的な行動を報酬すること、ユーザーがコンテンツ推奨アルゴリズムの仕組みを理解し制御できるようにすること、そしてモデレーションの決定がどのように行われるかについての根本的な透明性を確保することです。ユーザーが意味のあるエージェンシーとフィードの形成に関わるシステムの可視性を持つとき、彼らはトップダウンの管理の対象ではなく、共同規制者となります。

権力を分散させるシステムの構築

Vitalikのビジョンは、ガバナンスが分散されているときに持続可能な解決策が生まれるという確信に基づいています。これらの原則に基づいて構築されたソーシャルメディアプラットフォームは、ユーザーの選択、透明なポリシー、インセンティブの整合性を重視し、健全な社会に必要な多元的な議論をより良く維持します。「悪いコンテンツをどう排除するか？」という問いの代わりに、「コミュニティが自分たちの情報環境を共同で決定できるようにどうエンパワーするか？」という問いに変わるのです。

コンテンツガバナンスを中央集権的な抑制ではなく、分散された意思決定と透明性の演習と見なすことで、VitalikはEUの規制モデルが善意にもかかわらず、守ろうとする自由をむしろ脅かすリスクがあることを明確に述べています。