開発者の観点から見ると、OP ロールアップが ZK ロールアップを上回ると言われるのはなぜですか?

著者: ハオティアン

レイヤ 2 の開発者リソースをめぐる競争は激化しています。ざっくりとLayer2四天王のEcoプロジェクト数をグラフにまとめてみましたが、現時点ではOP-Rollup陣営が開発リソースの面でZK-Rollupを上回っていることが分かります。

なぜ？ OP-rollup の 2 つの主要なプロジェクトパーティは長く運営されていることが利点ですが、ポストコイン時代ではエアドロップがなければ開発者の成長率は鈍化すると予想されており、これまでの ZK 陣営は通貨発行がないならもっと心配すべきだ、本当にそうなのか？ Layer2 の 4 人の王は、開発者を引き付けるために何をしましたか? その長所と短所は何ですか? 簡単に分析してみましょう:

1. Arbitrum の既存のエコシステムは最も強力で、598 もの One+Nova プロトコルがあります。 Arbitrum のエコシステムはレイヤー 2 の中で最も安定しています。さらに、Arbitrum は最近 Stylus アーティファクトを発表しましたが、これにより Arbitrum Orbit エコシステムの拡大がさらに促進されると多くの開発者が報告しています。 Stylus の WASM パーサーにより、開発者は Solidity、Rust、C、C++ などの言語を使用してスマート コントラクトを作成できるため、WASM はこれらのコントラクトをネイティブに近いコンパイルおよび実行速度で実行し、ガス消費量を削減します。

。

Stylusの立ち上げは、開発者を呼び込むというArbitrumチームの善意を示しており、ポストコイン時代においては、エアドロップが期待できないレイヤー2プロジェクトは開発者にとって魅力が薄れるが、Arbitrumは開発者の敷居を下げたと言えるだろう。 . 頑張った。レイヤー 3 アプリケーション チェーンがより大きな市場潜在力を持つことは証明されておらず、短期的には Arbitrum が OP に追い抜かれる可能性がありますが、レイヤー 3 エコシステムが確立されれば、状況はすぐに逆転するでしょう。

2. Optimism のエコロジーは Arbitrum (473) ほど良くありませんが、OP スタック戦略の成功はよく知られています。Base、opBNB、Celestia などの OP スタックが L2 パブリック チェーンを拡張することで、その SuperChain の大規模な将来の生態報道プロジェクトはArbitrumを超えてNo.1になる可能性があります。 OP Stack のワンクリックチェーン起動による先行者利益は、他のレイヤー 1 チェーンとそれに対応するエコロジーを吸い上げます。

OP Stack の賢さは、その極めて包括的なオープンな姿勢と敷居の低さにあり、これにより、レイヤー 2 への移行を検討している一部のパブリック チェーンが、レイヤー 2 への移行を最速かつ最もコスト効率の高い方法で実践できるようになります。 OP は意図的に開発者リソースを引き付けたわけではありませんが、開発者はレイヤー 2 の新しい物語を必要としており、OP スタックはそれを助けるだけです。しかし、現在の OP-Rollup の巨大さは、既存のブロックチェーン エコシステムのリソースのほとんどを引き付けているためです。これらのチェーンはレイヤー 2 に関与する必要がありますか、レイヤー 2 は何をもたらすのでしょうか?ワンクリック リンクがレイヤー 2 にのみ採用された場合、その後の拡張スペースは大幅に減少します。

3. zkSync の公式 Web サイトには 300 以上のプロジェクトがありますが、ライブオン時代にメインネットを立ち上げたのは 87 プロジェクトだけであり、Starknet の状況も同様で、メインネット上で 84 のプロジェクトが立ち上げられています。 ZK 陣営の zkSync と Starknet はコインを発行しませんが、エアドロップへの期待を通じて開発者の活動を引きつけ、刺激することができることがはっきりとわかります。しかし、ZK エコロジーの現在の進歩は理想的なものではありません。

一方で、それは時間が短いためです。zkSync がメインネット上で起動されるまでにかかった時間はわずか半年、Starknet の場合は約 1 年です。開発者は構築にさらに時間が必要ですが、一方で、コアゼロ知識証明の専門知識を学ぶのは依然として困難ですが、zkEVM によって開発の難易度は軽減されますが、チェーンの固有の複雑な特性がプロジェクトの開発の進行に影響を与えないようにするのは困難です。

私の意見では、誰もが ZK テクノロジーが強いと言っていますが、開発者は確立された物語 (DeFi) から抜け出しておらず、開発者は自然に OP-Rollup ソリューションを優先するでしょう。 ZK-Rollup テクノロジーは現在の物語を先取りしており、より壮大な物語によって推進される次のインフラ トラック、つまり、より高いトランザクション スループットとより低いガス料金で ZK のネイティブ特性を完全に活用できるアプリケーション トラックを必要としています。

注: 各 Layer2 Eco プロトコルの番号は、それぞれの公式 Web サイトから取得したものですが、統計は完全ではない可能性があり、参照のみを目的としています。