MAIN

Web3エコシステムにおいて、基盤インフラストラクチャートークンは重要な役割を果たします。この記事では、WCTトークンが直面するユニークな課題とその市場でのポジショニングについて掘り下げます。
接続プロトコルの代表として、WCTはLINKやDOTなどの他のインフラストラクチャトークンと類似点を共有していますが、重要な違いもあります。彼ら全てが生態系競争の一般的なリスクに直面している一方で、WCTは2つの特定の課題にも対処しなければなりません。
まず第一に、WCTの実用化には不確実性があります。その核心的な価値は「リレーフィー」メカニズムにあり、これはリレーノードによって請求されるサービス料です。しかし、このメカニズムが開発者やユーザーに広く受け入れられるかどうかは依然として未解決の問題です。もし市場がこのサービスを経済的に実行不可能と見なすなら、WCTの価値を完全に実現することは難しいかもしれません。
第二に、WalletConnectからReownへのブランド変革は追加の不確実性をもたらしました。リブランディングが必要である場合もありますが、それはユーザーの信頼と定着度の低下を引き起こす可能性もあります。新しいブランドポジショニングが十分に明確でない場合、またはエコシステムが新機能に対して高い受容性を持たない場合、WCTは確立されたインフラストラクチャトークンにとって稀な課題に直
原文表示接続プロトコルの代表として、WCTはLINKやDOTなどの他のインフラストラクチャトークンと類似点を共有していますが、重要な違いもあります。彼ら全てが生態系競争の一般的なリスクに直面している一方で、WCTは2つの特定の課題にも対処しなければなりません。
まず第一に、WCTの実用化には不確実性があります。その核心的な価値は「リレーフィー」メカニズムにあり、これはリレーノードによって請求されるサービス料です。しかし、このメカニズムが開発者やユーザーに広く受け入れられるかどうかは依然として未解決の問題です。もし市場がこのサービスを経済的に実行不可能と見なすなら、WCTの価値を完全に実現することは難しいかもしれません。
第二に、WalletConnectからReownへのブランド変革は追加の不確実性をもたらしました。リブランディングが必要である場合もありますが、それはユーザーの信頼と定着度の低下を引き起こす可能性もあります。新しいブランドポジショニングが十分に明確でない場合、またはエコシステムが新機能に対して高い受容性を持たない場合、WCTは確立されたインフラストラクチャトークンにとって稀な課題に直