Le relâchement de la réglementation sur le chiffrement suscite des inquiétudes, les décideurs politiques restent vigilants face à un risque de répétition historique.
Cryptoactifs régulation : répétition de l'histoire ou nouveau départ ?
Récemment, une nouvelle a suscité un large intérêt dans le monde financier : une grande banque envisage d'accepter les cryptoactifs détenus par ses clients comme garantie de prêt. Cette initiative marque l'entrée officielle des actifs numériques dans le système financier traditionnel, suscitant de nombreuses controverses et inquiétudes.
La forte volatilité des cryptoactifs comme le Bitcoin est bien connue, son amplitude de fluctuation sur le marché dépasse de loin celle des indices financiers traditionnels. Bien qu'il existe de nombreuses controverses, avec le soutien des forces politiques, les cryptoactifs semblent obtenir une reconnaissance plus large.
Ces dernières années, l'influence du secteur des Cryptoactifs dans le domaine politique a considérablement augmenté. D'importants fonds ont été dirigés vers des politiciens de divers partis, culminant avec l'adoption récente de la loi « Genius ». Il est prévu que d'autres législations concernant d'autres jetons soient adoptées à l'avenir. Cependant, cette tendance pourrait entraîner des conséquences inattendues, y compris des risques financiers potentiels et des troubles politiques.
Cette situation rappelle inévitablement l'environnement financier d'il y a environ 20 ans. À l'époque, les partisans des marchés dérivés de gré à gré cherchaient activement une "réglementation adéquate", affirmant que cela favoriserait l'innovation financière. Cependant, le résultat a été que le marché des CDS s'est rapidement développé en l'absence de réglementation, entraînant finalement la crise financière de 2008.
Actuellement, le département du Trésor américain prévoit que la taille du marché des jetons stables va croître de dix fois dans les prochaines années, passant de près de 200 milliards de dollars à 2 trillions de dollars, impliquant plusieurs domaines allant des prêts au marché des obligations d'État. Cette croissance rapide suscite des inquiétudes chez certains décideurs politiques.
Un sénateur senior a souligné que cette situation ressemble à l'assouplissement réglementaire financier du passé. Les lobbyistes appellent à une réglementation, en réalité pour obtenir l'aval du gouvernement, tandis que les politiciens ont tendance à soutenir l'assouplissement des réglementations. Ce modèle remonte à l'assouplissement de la réglementation des produits dérivés en 2000, ainsi qu'à une série de changements réglementaires financiers qui ont suivi.
Bien que certains politiciens aient tenté d'empêcher l'adoption de la loi Genius, les groupes de lobbying pour les Cryptoactifs ont démontré une forte influence grâce à des investissements financiers considérables. Finalement, la loi a reçu suffisamment de soutien pour être adoptée avec succès.
Ce développement suscite quatre principales inquiétudes :
Tout d'abord, la loi Genius a été présentée comme une mesure visant à améliorer la sécurité des Cryptoactifs, mais en réalité, elle pourrait ne pas réduire la volatilité globale du marché. Au contraire, elle pourrait aggraver la volatilité du marché.
Deuxièmement, dans le contexte actuel d'incertitude économique et de politiques monétaires, il semble que le moment ne soit pas approprié pour encourager l'"innovation" financière. Si à l'avenir il y a une forte augmentation des taux d'intérêt ou un effondrement du marché, le marché des cryptoactifs pourrait subir des coups plus graves, ce qui affecterait l'ensemble du système financier.
Troisièmement, bien que les partisans affirment que la loi soutiendra le dollar et le marché des obligations d'État, elle pourrait en réalité provoquer des ventes d'obligations d'État en période de ralentissement du marché, entraînant des problèmes économiques plus larges.
Enfin, ce relâchement de la réglementation financière pourrait approfondir la méfiance du public envers le système politique, semant les germes de futurs troubles politiques.
L'histoire nous enseigne que le relâchement de la réglementation financière entraîne souvent des conséquences politiques et économiques profondes. Dans le contexte actuel de division politique et d'incertitude économique, nous devons agir avec prudence pour éviter de répéter les erreurs du passé.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
gas_fee_trauma
· Il y a 8h
Les pigeons qui montent à bord vont encore être pris pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
LightningAllInHero
· 08-13 06:03
All in就对了 菜就多练！
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitch
· 08-13 04:43
Ne te préoccupe pas des régulations, profite du piège à riz.
Voir l'originalRépondre0
HashRateHermit
· 08-13 04:40
Encore une fois, les banques ne peuvent pas jouer toutes seules, elles doivent gérer la régulation.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· 08-13 04:25
De toute façon, c'est juste Se faire prendre pour des cons~
Voir l'originalRépondre0
CoffeeOnChain
· 08-13 04:23
Cela aurait dû être fait depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiChallenger
· 08-13 04:16
Les titres accrocheurs sont une colère d'incompétence, les données parlent d'elles-mêmes.
Voir l'originalRépondre0
MentalWealthHarvester
· 08-13 04:16
Les grandes banques ont commencé à se porter garanties, le bull run a commencé, n'est-ce pas ?
Le relâchement de la réglementation sur le chiffrement suscite des inquiétudes, les décideurs politiques restent vigilants face à un risque de répétition historique.
Cryptoactifs régulation : répétition de l'histoire ou nouveau départ ?
Récemment, une nouvelle a suscité un large intérêt dans le monde financier : une grande banque envisage d'accepter les cryptoactifs détenus par ses clients comme garantie de prêt. Cette initiative marque l'entrée officielle des actifs numériques dans le système financier traditionnel, suscitant de nombreuses controverses et inquiétudes.
La forte volatilité des cryptoactifs comme le Bitcoin est bien connue, son amplitude de fluctuation sur le marché dépasse de loin celle des indices financiers traditionnels. Bien qu'il existe de nombreuses controverses, avec le soutien des forces politiques, les cryptoactifs semblent obtenir une reconnaissance plus large.
Ces dernières années, l'influence du secteur des Cryptoactifs dans le domaine politique a considérablement augmenté. D'importants fonds ont été dirigés vers des politiciens de divers partis, culminant avec l'adoption récente de la loi « Genius ». Il est prévu que d'autres législations concernant d'autres jetons soient adoptées à l'avenir. Cependant, cette tendance pourrait entraîner des conséquences inattendues, y compris des risques financiers potentiels et des troubles politiques.
Cette situation rappelle inévitablement l'environnement financier d'il y a environ 20 ans. À l'époque, les partisans des marchés dérivés de gré à gré cherchaient activement une "réglementation adéquate", affirmant que cela favoriserait l'innovation financière. Cependant, le résultat a été que le marché des CDS s'est rapidement développé en l'absence de réglementation, entraînant finalement la crise financière de 2008.
Actuellement, le département du Trésor américain prévoit que la taille du marché des jetons stables va croître de dix fois dans les prochaines années, passant de près de 200 milliards de dollars à 2 trillions de dollars, impliquant plusieurs domaines allant des prêts au marché des obligations d'État. Cette croissance rapide suscite des inquiétudes chez certains décideurs politiques.
Un sénateur senior a souligné que cette situation ressemble à l'assouplissement réglementaire financier du passé. Les lobbyistes appellent à une réglementation, en réalité pour obtenir l'aval du gouvernement, tandis que les politiciens ont tendance à soutenir l'assouplissement des réglementations. Ce modèle remonte à l'assouplissement de la réglementation des produits dérivés en 2000, ainsi qu'à une série de changements réglementaires financiers qui ont suivi.
Bien que certains politiciens aient tenté d'empêcher l'adoption de la loi Genius, les groupes de lobbying pour les Cryptoactifs ont démontré une forte influence grâce à des investissements financiers considérables. Finalement, la loi a reçu suffisamment de soutien pour être adoptée avec succès.
Ce développement suscite quatre principales inquiétudes :
Tout d'abord, la loi Genius a été présentée comme une mesure visant à améliorer la sécurité des Cryptoactifs, mais en réalité, elle pourrait ne pas réduire la volatilité globale du marché. Au contraire, elle pourrait aggraver la volatilité du marché.
Deuxièmement, dans le contexte actuel d'incertitude économique et de politiques monétaires, il semble que le moment ne soit pas approprié pour encourager l'"innovation" financière. Si à l'avenir il y a une forte augmentation des taux d'intérêt ou un effondrement du marché, le marché des cryptoactifs pourrait subir des coups plus graves, ce qui affecterait l'ensemble du système financier.
Troisièmement, bien que les partisans affirment que la loi soutiendra le dollar et le marché des obligations d'État, elle pourrait en réalité provoquer des ventes d'obligations d'État en période de ralentissement du marché, entraînant des problèmes économiques plus larges.
Enfin, ce relâchement de la réglementation financière pourrait approfondir la méfiance du public envers le système politique, semant les germes de futurs troubles politiques.
L'histoire nous enseigne que le relâchement de la réglementation financière entraîne souvent des conséquences politiques et économiques profondes. Dans le contexte actuel de division politique et d'incertitude économique, nous devons agir avec prudence pour éviter de répéter les erreurs du passé.