Tetikleyici operatör, akıllı sözleşmelerde önemli bir kavramdır. Sözleşmenin içindeki mantık belirli koşulları sağladığında, sözleşme durumunu değiştirmek için dışsal bir işlem gereklidir. Bu, Satoshi Nakamoto'nun mimarisine dayanan akıllı sözleşmelerin doğasından kaynaklanmaktadır: her işlem, küresel bir açık artırmadır. Tetiklemeyi otomatikleştirmeye çalışan birçok tasarım, bu oyun teorisi sorununu göz ardı etmektedir. Zorla sıralama yapılırsa, saldırı veya arbitraj gibi oyun çatışmalarını tetikleyebilir.
Tetkik operatörlerinin doğası, GAS tüketimi, bilgi taşıma maliyeti ve durum değişikliği getirisi arasındaki doğrusal olmayan değişimlere dayanır. Bu doğrusal olmayan özellik nedeniyle, bazı boyutlarda kendini güçlendiren mekanizmaların oluşup oluşamayacağını ve değer biriktirip biriktiremeyeceğimizi sorgulayabiliriz. Bu, tetkik operatörlerinin derinlemesine analizini gerektirir.
Genel olarak, tetikleyici operatörler üç unsuru içerir: hak içerip içermediği, bilgi taşıyıp taşımadığı ve zamanla ilgili olup olmadığı. Hak içerme, tetikleme nesnesinin kısıtlı olup olmadığını ifade eder; örneğin, borç verme işlemlerinde geri ödeme yalnızca borç alan tarafından tetiklenebilirken, tasfiye herhangi biri tarafından tetiklenebilir. Bilgi taşıma, sözleşmeye ek veri veya varlık aktarımı yapılıp yapılmadığını belirtir; bu, tetikleme maliyetini etkileyebilir. Zamanla ilgili olma durumu ise tetikleme stratejisini etkileyebilir.
DeFi tasarımında, tetikleyici operatörler genellikle üçüncü taraf davranışı olarak tanımlanır, doğrudan işlem tarafları olarak değil. Bu, teşvik tasarımı sorununu beraberinde getirir. Farklı senaryolar farklı teşvikler gerektirir, özellikle bilgi maliyetleri ve zaman etkileri açısından. Tamamen bilgi maliyetlerine dayalı tetikleyiciler, madencilerin yararına olabilirken, zaman etkisiyle tetikleyiciler, gerçek tetikleyicinin büyük kısmını almasını sağlamak için Hollanda tarzı açık artırma yapısı şeklinde tasarlanabilir.
Temasörlerin, tasfiye dışında, otomatik hedge gibi önemli işlevleri de vardır. Bazı protokoller bu alanda denemelerde bulunmuştur. Ayrıca, bilgi yaratma veya katkıda bulunma işlevi gören temasörler de bir uygulama yönüdür. Zamanla, temasörler doğrusal olmayan yapıları ve geniş kapsamları sayesinde, zincir üzerinde değer yakalama işlevine sahip ilk temasör olabilir.
Bir anahtar soru, tetikleyici operatörlerin bağımsız bir oyun sistemi oluşturup oluşturamayacağıdır. Her tetikleyici operatör belirli bir senaryoya bağlı olduğundan, tek tip bir teşvik sistemi altında çalışması zordur. Bu, Ethereum'un her komut için GAS tüketimini belirlemesinden farklıdır; burada öncelikle alt düzey komutlar standartlaştırılır, ardından sözleşme yapısı tersine seçilir. Bağımsız bir tetikleyici operatör oyun sistemi oluşturmak, farklı tetikleyici senaryolarının aynı tasarım standartlarını takip etmesini ve giriş-çıkış değerlerinin tutarlılığını sağlamayı gerektirir. Bu zorlu bir durumdur, ancak araştırmaya değer bir yön de budur.
Tetikleyici operatörün maliyeti GAS ücretleri ve bilgi net maliyetini içerir. Simetrik ve arbitrajsız bir sistem inşa etmek için zaman faktörü, senaryo katsayıları ve temel ödüller gibi değişkenleri dikkate almak gerekir. Ancak, bu tür bir tasarım muhtemelen lineer ilişkilere yol açacak, kendi kendini güçlendiren özellikler üretmekte zorlanacak ve kolayca kopyalanabilecektir. Tetikleyici operatörün bağımsız bir oyun haline gelmesi için rastgele faktörlerin dahil edilmesi gerekebilir.
Bağımsız bir oyun sistemi haline gelmesi zor olsa da, tetikleyici operatör büyük oyunların bir parçası olarak kendini güçlendirme özelliklerine sahip olabilir, örneğin hedge yapmak veya fiyat teklifinde bulunmak için. Bazı protokollerde, tetikleyici operatörlerin teşvikleri tamamen lineer değildir, bu da kendini güçlendiren bir özellik oluşturur.
Genel olarak, tetikleyici operatörlerin doğrusal olmayan yapıları büyük sözleşmelerle birleştirilebilir ve kendi kendine güçlenen işbirliği dışı oyunlar oluşturabilir, bu da önemli ekonomik değer taşır. Ancak, oyun tasarımını bağımsız olarak tamamlamak ve değer biriktirmek zor olabilir. Bu açıdan, mevcut bazı ürünlerin mantıksal olarak sorunları var ve iç piyango sistemlerine dönüşmüş durumda. Gelecekte, tetikleyici operatörlerin uygulamaları ve tasarımları hala büyük bir keşif alanına sahip.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Açıklama Tetikleyici Operatör: Akıllı Sözleşmelerdeki Temel Mekanizma ve Potansiyel Değeri
Tetikleyici Operatörlerin Doğası ve Potansiyeli
Tetikleyici operatör, akıllı sözleşmelerde önemli bir kavramdır. Sözleşmenin içindeki mantık belirli koşulları sağladığında, sözleşme durumunu değiştirmek için dışsal bir işlem gereklidir. Bu, Satoshi Nakamoto'nun mimarisine dayanan akıllı sözleşmelerin doğasından kaynaklanmaktadır: her işlem, küresel bir açık artırmadır. Tetiklemeyi otomatikleştirmeye çalışan birçok tasarım, bu oyun teorisi sorununu göz ardı etmektedir. Zorla sıralama yapılırsa, saldırı veya arbitraj gibi oyun çatışmalarını tetikleyebilir.
Tetkik operatörlerinin doğası, GAS tüketimi, bilgi taşıma maliyeti ve durum değişikliği getirisi arasındaki doğrusal olmayan değişimlere dayanır. Bu doğrusal olmayan özellik nedeniyle, bazı boyutlarda kendini güçlendiren mekanizmaların oluşup oluşamayacağını ve değer biriktirip biriktiremeyeceğimizi sorgulayabiliriz. Bu, tetkik operatörlerinin derinlemesine analizini gerektirir.
Genel olarak, tetikleyici operatörler üç unsuru içerir: hak içerip içermediği, bilgi taşıyıp taşımadığı ve zamanla ilgili olup olmadığı. Hak içerme, tetikleme nesnesinin kısıtlı olup olmadığını ifade eder; örneğin, borç verme işlemlerinde geri ödeme yalnızca borç alan tarafından tetiklenebilirken, tasfiye herhangi biri tarafından tetiklenebilir. Bilgi taşıma, sözleşmeye ek veri veya varlık aktarımı yapılıp yapılmadığını belirtir; bu, tetikleme maliyetini etkileyebilir. Zamanla ilgili olma durumu ise tetikleme stratejisini etkileyebilir.
DeFi tasarımında, tetikleyici operatörler genellikle üçüncü taraf davranışı olarak tanımlanır, doğrudan işlem tarafları olarak değil. Bu, teşvik tasarımı sorununu beraberinde getirir. Farklı senaryolar farklı teşvikler gerektirir, özellikle bilgi maliyetleri ve zaman etkileri açısından. Tamamen bilgi maliyetlerine dayalı tetikleyiciler, madencilerin yararına olabilirken, zaman etkisiyle tetikleyiciler, gerçek tetikleyicinin büyük kısmını almasını sağlamak için Hollanda tarzı açık artırma yapısı şeklinde tasarlanabilir.
Temasörlerin, tasfiye dışında, otomatik hedge gibi önemli işlevleri de vardır. Bazı protokoller bu alanda denemelerde bulunmuştur. Ayrıca, bilgi yaratma veya katkıda bulunma işlevi gören temasörler de bir uygulama yönüdür. Zamanla, temasörler doğrusal olmayan yapıları ve geniş kapsamları sayesinde, zincir üzerinde değer yakalama işlevine sahip ilk temasör olabilir.
Bir anahtar soru, tetikleyici operatörlerin bağımsız bir oyun sistemi oluşturup oluşturamayacağıdır. Her tetikleyici operatör belirli bir senaryoya bağlı olduğundan, tek tip bir teşvik sistemi altında çalışması zordur. Bu, Ethereum'un her komut için GAS tüketimini belirlemesinden farklıdır; burada öncelikle alt düzey komutlar standartlaştırılır, ardından sözleşme yapısı tersine seçilir. Bağımsız bir tetikleyici operatör oyun sistemi oluşturmak, farklı tetikleyici senaryolarının aynı tasarım standartlarını takip etmesini ve giriş-çıkış değerlerinin tutarlılığını sağlamayı gerektirir. Bu zorlu bir durumdur, ancak araştırmaya değer bir yön de budur.
Tetikleyici operatörün maliyeti GAS ücretleri ve bilgi net maliyetini içerir. Simetrik ve arbitrajsız bir sistem inşa etmek için zaman faktörü, senaryo katsayıları ve temel ödüller gibi değişkenleri dikkate almak gerekir. Ancak, bu tür bir tasarım muhtemelen lineer ilişkilere yol açacak, kendi kendini güçlendiren özellikler üretmekte zorlanacak ve kolayca kopyalanabilecektir. Tetikleyici operatörün bağımsız bir oyun haline gelmesi için rastgele faktörlerin dahil edilmesi gerekebilir.
Bağımsız bir oyun sistemi haline gelmesi zor olsa da, tetikleyici operatör büyük oyunların bir parçası olarak kendini güçlendirme özelliklerine sahip olabilir, örneğin hedge yapmak veya fiyat teklifinde bulunmak için. Bazı protokollerde, tetikleyici operatörlerin teşvikleri tamamen lineer değildir, bu da kendini güçlendiren bir özellik oluşturur.
Genel olarak, tetikleyici operatörlerin doğrusal olmayan yapıları büyük sözleşmelerle birleştirilebilir ve kendi kendine güçlenen işbirliği dışı oyunlar oluşturabilir, bu da önemli ekonomik değer taşır. Ancak, oyun tasarımını bağımsız olarak tamamlamak ve değer biriktirmek zor olabilir. Bu açıdan, mevcut bazı ürünlerin mantıksal olarak sorunları var ve iç piyango sistemlerine dönüşmüş durumda. Gelecekte, tetikleyici operatörlerin uygulamaları ve tasarımları hala büyük bir keşif alanına sahip.