🍁 金秋送福,大奖转不停!Gate 广场第 1️⃣ 3️⃣ 期秋季成长值抽奖大狂欢开启!
总奖池超 $15,000+,iPhone 17 Pro Max、Gate 精美周边、大额合约体验券等你来抽!
立即抽奖 👉 https://www.gate.com/activities/pointprize/?now_period=13&refUid=13129053
💡 如何攒成长值,解锁更多抽奖机会?
1️⃣ 进入【广场】,点头像旁标识进入【社区中心】
2️⃣ 完成发帖、评论、点赞、社群发言等日常任务,成长值拿不停
100% 必中,手气再差也不亏,手气爆棚就能抱走大奖,赶紧试试手气!
详情: https://www.gate.com/announcements/article/47381
#成长值抽奖赢iPhone17和精美周边# #BONK# #BTC# #ETH# #GT#
政策采纳的复杂性和延迟
涉及多个派系并考虑不同利益的参与机制往往是漫长的,并且容易陷入停滞。
例如,在一些西方国家,复杂的立法过程和各团体之间的冲突可能会妨碍紧急措施的实施。
多数人主导:
基于多数投票的系统可能会忽视少数群体的关注和观点。这可能导致多数群体的霸权。
在多个国家,人们担心对少数群体的限制性和歧视性移民政策是由于多数群体的主导地位所导致的。
对民粹主义和煽动性修辞的脆弱性:
这种治理模式可能会被利用魅力的政治人物操控,他们利用民粹主义情绪和煽动主义来获取权力,即使他们的行为削弱了系统的基本原则。在中欧,例如,某些领导者通过民族主义和反移民的言辞巩固了自己的权威,这使得社会变得两极化。
高要求与公民成熟度:
有效实施该系统需要强大的基础设施、适当的公民教育和公民参与文化。这意味着需要显著的成本和漫长的发展过程。许多从威权政权中崛起的国家面临建立参与性机构和促进成熟政治文化的挑战。
在危机情况下的障碍:
在需要快速而果断决策的危机背景下,这种治理模式常常被视为缓慢和低效。这可能会引发对限制自由和集中权力的要求。在最近的全球卫生危机中,各国不得不采取限制自由和流动性的措施,以控制病毒的传播。