Des gouvernements acceptant Bitcoin pour les paiements d'impôts ? Cela semble progressif, n'est-ce pas ? Réfléchissez encore.
Voici la vérité inconfortable : cela pourrait en fait être baissier. Les détenteurs quotidiens continueront à liquider leur stock limité de BTC pour couvrir les factures fiscales, et devinez qui les collecte tous ? Les entités réglementées. Nous nous éloignons de plus en plus du rêve de décentralisation avec chaque changement de politique.
Mais c'est là que cela devient compliqué : où exactement traçons-nous cette ligne ? L'adoption massive nécessite une intégration avec les systèmes existants : impôts, réglementations, cadres institutionnels. Pourtant, chaque étape vers l'acceptation grand public semble diluer les principes fondamentaux qui ont rendu Bitcoin attrayant en premier lieu.
C'est le paradoxe ultime. Nous voulions que Bitcoin soit partout, mais avons-nous pris en compte ce que "partout" signifie réellement ? L'offre se concentre, l'idéologie est compromise, et nous nous demandons si l'adoption valait le coût.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
4 J'aime
Récompense
4
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainRetirementHome
· 11-25 20:56
En d'autres termes, c'est juste un piège.
Voir l'originalRépondre0
ChainWanderingPoet
· 11-25 20:47
En d'autres termes, c'est l'autodestruction... Au moment où le système fiscal a été accepté, Bitcoin est mort de moitié.
Voir l'originalRépondre0
BetterLuckyThanSmart
· 11-25 20:41
En d'autres termes, c'est une contradiction, vouloir être partout signifie être domestiqué.
Voir l'originalRépondre0
MrRightClick
· 11-25 20:38
Vraiment, le gouvernement qui accepte le BTC pour le paiement des impôts semble génial, mais finalement les investisseurs détaillants sont tous en train de vendre…
---
Encore une histoire qui ferait pleurer Satoshi, la décentralisation est devenue une décentralisation des investisseurs détaillants.
---
En d'autres termes, c'est juste une nouvelle façon pour les institutions de prendre les gens pour des cons, en se déguisant en conformité.
---
Je veux juste savoir combien d'esprit Bitcoin authentique il nous reste.
---
C'est pourquoi je ne fais confiance à aucune politique "progressiste", car elles deviennent toutes des outils de concentration du pouvoir.
---
L'ironie, c'est que tout le monde veut que Bitcoin devienne mainstream, mais personne ne pense au coût que cela implique.
---
Concentration de l'offre + compromis idéologique, est-ce que ça s'appelle encore une adoption… ça me fait rire.
---
Attendez, les investisseurs détaillants ne sont-ils pas forcés de devenir des mineurs pour le gouvernement ?
Voir l'originalRépondre0
FallingLeaf
· 11-25 20:35
En d'autres termes, c'est une auto-castration, un compromis pour monter en grade, et finalement, cela a conduit à livrer le BTC entre leurs mains.
Des gouvernements acceptant Bitcoin pour les paiements d'impôts ? Cela semble progressif, n'est-ce pas ? Réfléchissez encore.
Voici la vérité inconfortable : cela pourrait en fait être baissier. Les détenteurs quotidiens continueront à liquider leur stock limité de BTC pour couvrir les factures fiscales, et devinez qui les collecte tous ? Les entités réglementées. Nous nous éloignons de plus en plus du rêve de décentralisation avec chaque changement de politique.
Mais c'est là que cela devient compliqué : où exactement traçons-nous cette ligne ? L'adoption massive nécessite une intégration avec les systèmes existants : impôts, réglementations, cadres institutionnels. Pourtant, chaque étape vers l'acceptation grand public semble diluer les principes fondamentaux qui ont rendu Bitcoin attrayant en premier lieu.
C'est le paradoxe ultime. Nous voulions que Bitcoin soit partout, mais avons-nous pris en compte ce que "partout" signifie réellement ? L'offre se concentre, l'idéologie est compromise, et nous nous demandons si l'adoption valait le coût.