Quando o drama da aquisição ainda estava fresco, houve uma citação que ficou na cabeça de todos: a plataforma custou milhares de milhões, mas o que não tem preço? A capacidade de expressar a tua opinião sem teres a censura algorítmica a respirar-te no pescoço.
Isto tem um impacto diferente nos círculos Web3. Temos assistido a plataformas a banirem contas, a fazerem shadow-ban a dissidentes e a manipularem feeds com base em interesses corporativos. A comunidade cripto tem vindo a lutar há anos por protocolos sociais descentralizados—pensa em Lens, Farcaster, Nostr. Não porque sejamos anti-sistema radicais, mas porque já vimos o que acontece quando um punhado de executivos controla a praça pública global.
Claro, $44B parece loucura. Mas compara isso com o que está em jogo: quem decide o que é amplificado, o que é enterrado, o que faz com que sejas desplatformizado? Num mundo que caminha para a descentralização das finanças e da governação, o controlo centralizado do discurso parece cada vez mais ultrapassado.
Talvez a verdadeira lição não seja sobre uma única plataforma—é sobre construir sistemas onde ninguém precise de permissão para participar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
OptionWhisperer
· 18h atrás
Já estamos fartos dessa censura algorítmica, protocolos de redes sociais descentralizadas é que são o futuro
---
$44B foi para comprar liberdade de expressão, isso vale mais do que tudo
---
Lens e Farcaster já deviam ter assumido o protagonismo, chega de depender do humor de uns poucos executivos
---
Uma plataforma que ninguém pode controlar, só de pensar já é incrível
---
Em vez de nos preocuparmos com esta ou aquela plataforma, é melhor construir um sistema que não precise de "permissão"
---
O controlo centralizado da expressão já devia ter acabado, a sério
---
Quem joga no Web3 já percebeu tudo: só o modelo distribuído pode salvar isto
Ver originalResponder0
LiquidityWitch
· 12-05 22:49
a verdadeira alquimia aqui não é o preço $44B ... é transmutar o controlo centralizado em puro vapor. já vi protocolos suficientes serem sacrificados no altar dos interesses corporativos para saber que isto bate certo. discurso descentralizado é a estratégia proibida que ninguém está a preparar como deve ser, para ser sincero.
Ver originalResponder0
LostBetweenChains
· 12-05 22:43
nah fr, a descentralização das redes sociais já devia ter sido levada a sério há muito tempo, a censura algorítmica é mesmo nojenta
Por falar nisso, a experiência de utilizador do Nostr ainda deixa a desejar, e o Lens e o Farcaster?
Em vez de gastar 44B, mais valia investir isso na construção de um protocolo verdadeiramente aberto, pensando bem, isto até parece absurdo
Ver originalResponder0
NotGonnaMakeIt
· 12-05 22:42
Disseste tudo, plataforma centralizada é mesmo uma piada, já devia ter acabado há muito.
---
lens, farcaster, esses sim são interessantes, finalmente alguém percebeu o essencial.
---
44B para comprar liberdade de expressão, comparado com ser manipulado por algoritmos, vale a pena? Eu acho que vale.
---
Quando é que as redes sociais descentralizadas vão realmente substituir o twitter? Agora ainda há pouca gente a usar.
---
A última frase é genial, no permission to participate, isso sim é verdadeira liberdade.
---
A cena do shadow ban é mesmo nojenta, quem passou por isso nunca esquece.
---
A comunidade web3 tem promovido protocolos descentralizados estes anos, pena que o público em geral ainda não percebeu a importância.
---
Quem controla o feed controla o discurso, isto é um facto inegável.
---
A censura algorítmica é pior do que a censura estatal, a sério.
---
É este tipo de peer-to-peer como o nostr que faz sentido.
Ver originalResponder0
AirdropHunterXM
· 12-05 22:32
Para ser sincero, quando as plataformas centralizadas falam em liberdade de expressão é tudo treta, no fim é sempre o algoritmo que decide.
Ver originalResponder0
Ser_Liquidated
· 12-05 22:28
A auditoria algorítmica é mesmo nojenta, já estou farto dos truques que as grandes plataformas usam
---
Disseste tudo, é preciso avançar rapidamente com os protocolos sociais descentralizados, não podemos continuar a ser controlados por meia dúzia de pessoas
---
44B para comprar um espaço onde se pode falar livremente? Para ser sincero, acho que até vale a pena
---
Protocolos como Lens e Farcaster são mesmo o caminho do futuro, se esperarmos mais vai ser demasiado tarde
---
O problema maior é o poder estar concentrado nas mãos de alguns CEOs, isso é que é verdadeiramente preocupante
---
Sem permissão para participar? Então isso não é uma comunidade livre, que piada
---
A censura centralizada devia mesmo ser coisa do passado, a sério
Quando o drama da aquisição ainda estava fresco, houve uma citação que ficou na cabeça de todos: a plataforma custou milhares de milhões, mas o que não tem preço? A capacidade de expressar a tua opinião sem teres a censura algorítmica a respirar-te no pescoço.
Isto tem um impacto diferente nos círculos Web3. Temos assistido a plataformas a banirem contas, a fazerem shadow-ban a dissidentes e a manipularem feeds com base em interesses corporativos. A comunidade cripto tem vindo a lutar há anos por protocolos sociais descentralizados—pensa em Lens, Farcaster, Nostr. Não porque sejamos anti-sistema radicais, mas porque já vimos o que acontece quando um punhado de executivos controla a praça pública global.
Claro, $44B parece loucura. Mas compara isso com o que está em jogo: quem decide o que é amplificado, o que é enterrado, o que faz com que sejas desplatformizado? Num mundo que caminha para a descentralização das finanças e da governação, o controlo centralizado do discurso parece cada vez mais ultrapassado.
Talvez a verdadeira lição não seja sobre uma única plataforma—é sobre construir sistemas onde ninguém precise de permissão para participar.