Le fondateur d'Ethereum, Vitalik, parle de l'avenir de l'IA : pourquoi "renforcer l'humanité" est plus important que la recherche d'une IA totalement autonome

RumbleValidator · 2025-12-29T14:20:10+00:00

Vitalik, le fondateur d’Ethereum, a récemment partagé ses réflexions sur l’orientation de développement d’AI Lab. Il estime que les nouveaux projets d’IA devraient avoir pour objectif principal « l’autonomisation des capacités humaines », plutôt que de poursuivre aveuglément un système de prise de décision entièrement autonome.Plus précisément, Vitalik recommande que de tels projets évitent explicitement de développer des systèmes capables de prendre des décisions indépendantes pendant plus d’une minute. Cette limite de temps peut sembler précise, mais elle reflète en réalité sa compréhension approfondie des risques liés à l’IA – laisser une fenêtre suffisante pour que les humains puissent intervenir est crucial.Fait intéressant, il a souligné que le phénomène actuel est un peu ironique : même si toutes les préoccupations concernant la sécurité de l’IA se sont avérées infondées, le marché est déjà rempli d’entreprises de super-intelligence artificielle (ASI) cherchant à obtenir une pleine autonomie. En revanche, les projets d’IA qui se concentrent véritablement sur la « création d’exosquelettes pour le cerveau humain » et aident les humains à améliorer leur cognition et leurs capacités sont rares.Il a finalement appelé à ce type de projet d’IA augmentée

RumbleValidator

2025-12-29 14:20:10

【币界】Le fondateur d’Ethereum, Vitalik, a récemment partagé ses réflexions sur la direction du développement des laboratoires d’IA. Il pense que les nouveaux projets d’IA devraient prioriser “l’amélioration des capacités humaines” plutôt que de poursuivre aveuglément des systèmes de décision entièrement autonomes.

Plus précisément, Vitalik recommande que ces projets évitent explicitement de développer des systèmes capables de prendre des décisions indépendantes pendant plus d’une minute. Cette limite de temps semble spécifique, mais reflète en réalité sa compréhension approfondie des risques liés à l’IA — il est crucial de laisser aux humains une fenêtre d’intervention suffisante.

Fait intéressant, il souligne une situation quelque peu ironique : même si toutes les préoccupations concernant la sécurité de l’IA s’avèrent infondées, le marché est déjà saturé d’entreprises cherchant à créer une super intelligence artificielle (ASI) entièrement autonome. À l’inverse, les projets d’IA véritablement axés sur “la création d’exosquelettes pour le cerveau humain” afin d’aider à améliorer la cognition et les capacités humaines sont rares.

Il conclut en appelant à ce que ces projets d’IA améliorative adoptent autant que possible une approche open source. Les avantages sont évidents : plus de transparence, une participation communautaire accrue, et une facilité d’examen de sécurité.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BoredRiceBall

· Il y a 23h

Cette configuration d'une minute est intéressante, en gros c'est pour donner aux gens un temps de réaction... mais maintenant, toutes les grandes entreprises de modèles sont concentrées sur l'autonomie pure, qui se soucie encore de l'amélioration humaine ?

Voir l'originalRépondre0

GmGnSleeper

· Il y a 23h

vitalik, cette idée est intéressante, mais pour être honnête, personne ne l'écoute actuellement, tout le monde est concentré sur la compétition ASI.

Voir l'originalRépondre0

AirDropMissed

· 12-29 14:50

Le réglage d’une minute est incroyable, aussi rigide que d’écrire du code haha V God comprend toujours le risque, contrairement à certaines entreprises ASI qui font un tour de gâteau Améliorer l’IA humaine > autonome, cette logique ne pose aucun problème, tout le monde Le marché est rempli de projets faits maison, et il y a quelques fantômes qui font vraiment des améliorations C’est la bonne façon de l’ouvrir, et c’est cool d’avoir un exosquelette humain + IA Bien dit, mais est-ce que quelqu’un ferait vraiment ça ? Qu’en est-il des bénéfices ? L’idée de Vitalik attire un peu l’œil Une autre direction correcte négligée

Voir l'originalRépondre0

MultiSigFailMaster

· 12-29 14:45

Le cadre d’une minute est incroyable, et j’ai l’impression que V God comprend vraiment ce que sont les limites de sécurité de l’IA La véritable voie devrait être la coopération homme-machine, pas l’autonomie de toute la zone de no man’s land Le marché poursuit le rêve de l’ASI, réveillez-vous tous Vitalik est toujours un dieu, et cette suggestion aurait dû être faite il y a longtemps L’idée d’exosquelette est en effet nouvelle, mais qui a vraiment investi dans cette œuvre ? C’est exact, la clé est axée sur le profit, et le système autonome peut couper les poireaux 1 minute serait peut-être trop courte, non ? Je trouve que certaines scènes sont vraiment difficiles Cette logique est absolue, et placer les gens dans l’anneau décisionnel est l’antidote Améliorer plutôt que remplacer, simple, grossier et efficace, pourquoi l’industrie continue-t-elle de fonctionner à l’envers Allez, c’est encore la vieille routine de l’idéalisme contre la réalité du capital

Voir l'originalRépondre0

GasWaster

· 12-29 14:44

Nah Vitalik a raison mais genre... une fenêtre d'1 minute ? c'est mignon. Nous, on regarde des transactions échouées en millisecondes lol. Sérieusement, les humains augmentés > skynet copium, enfin quelqu'un l'a dit

Voir l'originalRépondre0

BrokeBeans

· 12-29 14:42

C'est ça la vérité, bien plus fiable que cette pile de discours sur l'ASI --- Vitalik a eu une idée géniale, l'amélioration humaine est la bonne voie --- La limite d'une minute est essentielle pour éviter la perte de contrôle de l'IA --- Ce n'est pas faux, ce sont principalement des projets d'IA super avancés qui se font plaisir --- Enfin quelqu'un ose dire ça, améliorer l'humain > remplacer l'humain --- Les indicateurs de marché en sens inverse sont là, plus on vante l'ASI, plus il faut être vigilant --- Exosquelette AI ? J'aime ce concept, il est aussi très réalisable --- Vitalik pense toujours aux questions fondamentales, les autres font que faire du vent --- Le fait qu'il y ait une fenêtre d'intervention d'une minute est crucial, c'est le cœur de la gestion des risques --- La rareté des projets d'amélioration vient du manque d'histoires de financement

Voir l'originalRépondre0

DeFiDoctor

· 12-29 14:36

1 minute, ce chiffre est assez précis, les dossiers de consultation montrent que la plupart des projets ASI n'ont pas du tout ce type de mécanisme d'alerte précoce. --- La satire réside ici — les symptômes de fuite de capitaux sont souvent les plus graves chez ceux qui prennent les décisions de manière totalement autonome. --- Renforcer l'humain vs décision autonome, ce n'est pas la différence entre un plan de traitement et laisser la maladie évoluer. --- Le marché est rempli de projets qui recherchent une autonomie totale, il est rare de voir des projets de renforcement de exosquelettes, cette manifestation clinique nécessite effectivement un contrôle régulier. --- Une fenêtre d'intervention d'1 minute, en clair, c'est laisser un bouton d'urgence au cerveau humain. Par rapport à ceux qui prétendent ne jamais tomber en panne, cette approche est beaucoup plus saine. --- Ce diagnostic de Vitalik a du sens, mais le problème c'est que le capital ne veut pas d'"exosquelette", ils veulent une machine à gains entièrement automatisée. --- Hum... pourquoi les projets axés sur le renforcement sont-ils si rares ? Je recommande de regarder les flux de financement et les données d'évaluation, la réponse est là-dedans.

Voir l'originalRépondre0

JustHereForAirdrops

· 12-29 14:35

vitalik, cette argumentation n'a rien à redire, mais le marché a déjà fait son choix... Tout le monde veut parier sur cette explosion de 0,1% de l'agi, mais qui va vraiment créer des outils d'assistance ?

Voir l'originalRépondre0