Вчора BREV показав непогану роботу, сьогодні TGE хоча й має рідкісно високий бал, але давайте подивимось на цю справу під іншим кутом — розглянемо Walrus.



Головна фішка зводиться до однієї фрази: повернути користувачам реальний контроль над даними та право на приватність. Звучить просто, але зробити складно.

Технічна логіка Walrus працює так — будь-що ви створите, чи то особисті документи, соціальні дописи чи креативний контент, все це можна закинути в мережу Walrus. Система розбиває ваші дані на шматки, шифрує їх, а потім розповсюджує їх на вузли по всьому світу. Це означає, що у нікого немає можливості контролювати всі ваші дані одноособово, і ніхто не має прав видалити все одним клацанням.

Звучить як фантастика? Насправді це просто механізм розподіленого зберігання, який кардинально руйнує централізовану модель контролю традиційних інтернет-платформ. Ви більше не залежите від того, чи дозволить вам якась велика компанія щось зберігати чи видаляти — вся влада перебуває у ваших руках. Це справжній особистий цифровий простір.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVHunterLuckyvip
· 01-10 03:37
Розподілене зберігання звучить непогано, але хто ж обслуговуватиме таку кількість вузлів і за якою ціною? Ця система справді реалізує приватність, адже зараз усі платформи продають дані користувачів. Walrus дійсно влучив у ціль, але боязнь, що при реальному використанні все буде дуже повільно, залишається. Автономія даних скільки разів говорилася, і нарешті хтось серйозно взявся за цю справу. Але найголовніше — екосистема має запрацювати, інакше це буде просто повітряна вежа. Здається, усі чекають на момент прориву, і я впевнений, що Walrus зможе підхопити цю хвилю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleSurfervip
· 01-09 22:58
Розподілене зберігання даних звучить круто, але залежить від того, як розвиватиметься екосистема Walrus — ця логіка розбиття та розподілу даних дійсно класна, але для реального впровадження потрібно почекати Чесно кажучи, питання приватності даних давно вже потрібно було серйозно опрацювати, порівняно з іграми великих компаній Розподілене зберігання — це добре, але потрібен хтось, хто його підтримує, інакше хто гарантує стабільність вузлів У порівнянні з BREV і TGE, цей напрямок насправді має більше уяви Так, відсутність однієї кнопки для видалення означає, що все залишиться назавжди, це двосічний меч Користувацькі права хороші, але для цього потрібно багато вузлів, що підтримують систему
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiOldTrickstervip
· 01-08 23:36
Розподілене зберігання звучить круто, але ключовим є стабільність вузлів і вартість отримання даних, саме це є справжнім арбітражним вікном
Переглянути оригіналвідповісти на0
PebbleHandervip
· 01-07 06:57
Ця система розподіленого зберігання? По суті, це питання довіри — чи справді вузли будуть сумлінно зберігати мої дані?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoMotivatorvip
· 01-07 06:55
分布ована зберігання даних ця ідея дійсно класна, але боязно, що при реальному використанні все буде інакше Зачекайте, як гарантувати ефективність пошуку при такому розбитті даних і їх розподіленому зберіганні? Walrus звучить непогано, але чи зможе він протистояти натиску великих компаній? Мрія про автономію даних вже триває кілька років... Повертаючись до теми, без платформи для управління, що робити, якщо щось втратити? Оцінка цього TGE здається трохи перебільшеною Нарешті з’явився проект, який наважився взяти цей шматок пирога Але, хто насправді цікавиться приватністю даних, користувачі давно продали свою приватність Якщо Walrus дійсно запрацює, це буде круто, але наразі це більше концепція, ніж реальність Ох, знову історія про "повернення влади народу", я слідкую за цим
Переглянути оригіналвідповісти на0
tx_or_didn't_happenvip
· 01-07 06:44
Справді? Розподілене зберігання даних ще так можна використовувати? Відчувається, що великі компанії будуть плакати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquidation_surfervip
· 01-07 06:43
walrus ця штука звучить непогано, але чи дійсно вона зможе стати масовою? Добре, чи дійсно дані можуть бути повністю розподілені? Мені здається, що все ж таки потрібно довіряти тим, хто керує вузлами. Розподілене зберігання даних вже давно обговорюється, чому walrus має бути іншим? Автономія даних дійсно приваблива, але боюся, що поточна екосистема не зможе її підтримати і вона знову стане порожнім словом. Захист приватності я підтримую, але чи зможе швидкість і зручність йти в ногу з цим? Це і є ключове. Говорячи просто, я хочу позбавитися контролю великих корпорацій. Мені подобається ця ідея, але яка ціна? Як це обчислюється? Якщо walrus справді стане популярним, це дійсно змінить правила гри, але для цього потрібно, щоб багато людей його використовували.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StealthDeployervip
· 01-07 06:38
walrus ця штука звучить непогано, але я маю сказати правду — скільки людей дійсно зможуть її використовувати? Гаразд, дані розподілені по глобальних вузлах, цю логіку я розумію, але все ще здається трохи хибною. Розподілене зберігання даних я чув багато разів, чи зможе воно цього разу стати успішним? Говорячи прямо, все залежить від того, хто керуватиме екосистемою, інакше це знову буде порожня розмова. Згадалося, чи не це саме те, що замінює централізований замок на розподілений? Чесно кажучи, приватність і контроль дуже привабливі, але чи справді користувачі перейдуть на це? Виглядає гарно, але головне — стабільність вузлів і реальний досвід використання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити