2026-01-07 07:25:53

En regardant les tendances Web3 de plusieurs grandes marques récemment, ce qui est intéressant, c'est que — des projets lancés à peu près à la même période — ont suivi des trajectoires complètement différentes. En surface, cela semble être un problème d'environnement de marché, mais en y regardant de plus près, le véritable point de basculement se situe en réalité plus tôt : comment les objectifs ont été fixés, quel chemin a été choisi. Sur la même voie, pourquoi certaines marques parviennent à faire entendre leur voix dans la pratique du Web3, alors que d'autres restent silencieuses ? La clé ne réside pas dans la quantité de ressources, mais dans la clarté de la stratégie et la fermeté de l'exécution. La logique derrière cela mérite réflexion.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TokenUnlocker

· Il y a 24m

La capacité d'exécution est la clé, avoir beaucoup de ressources ne sert à rien

Voir l'originalRépondre0

liquidation_watcher

· Il y a 19h

Certains marques ne savent vraiment pas raconter d'histoires, peu importe les ressources Les projets Web3 échouent dans leur stratégie, en clair, ils n'ont pas bien réfléchi à ce qu'ils veulent Encore une fois, la capacité d'exécution est la clé, ceux qui se contentent de crier des slogans sont déjà en train de se refroidir Pourquoi certaines marques sortent du lot, tandis que d'autres deviennent des blagues ? Tout est dans les détails La clarté de la stratégie détermine tout, cela ne fait aucun doute La différence réside ici — certains ont compris comment jouer, d'autres sont encore en train d'apprendre par essais et erreurs

Voir l'originalRépondre0

FOMOrektGuy

· 01-07 07:55

Une exécution stratégique au maximum, c'est impressionnant. Peu importe la quantité de ressources, sans direction, cela ne sert à rien.

Voir l'originalRépondre0

HalfPositionRunner

· 01-07 07:54

Une différence d'une stratégie, un résultat totalement différent. Certaines marques veulent juste jouer, elles ne prennent vraiment pas ça au sérieux. La capacité d'exécution est la plus grande barrière, sans aucun doute. Même avec les mêmes cartes, une stratégie différente peut vraiment faire la différence. Une planification qui fait rêver ne vaut pas autant qu'une exécution discrète mais efficace. Une mauvaise position initiale, même en se battant par la suite, c'est peine perdue. C'est pourquoi je ne crois qu'à l'exécution, pas aux histoires. Avoir beaucoup de ressources est inutile si personne ne comprend vraiment ce domaine. Choisir le mauvais chemin, même en dépensant beaucoup, c'est du temps perdu. Ce n'est pas l'environnement du marché, c'est que la direction n'a pas réfléchi en profondeur.

Voir l'originalRépondre0

PaperHandsCriminal

· 01-07 07:47

En fin de compte, c'est une question de qui ose vraiment parier. Les ressources ne sont pas si différentes, mais le courage, lui, ne se partage pas facilement.

Voir l'originalRépondre0

TrustMeBro

· 01-07 07:46

En résumé, certains marques veulent vraiment s'impliquer, d'autres se contentent de jouer. Une petite différence dans la stratégie peut conduire à des résultats totalement différents. La capacité d'exécution est la clé, avoir beaucoup d'argent ne sert à rien. Cette fois, on peut vraiment voir qui prend Web3 au sérieux. Une feuille de route mal définie, même avec plus de ressources, est inutile. Certaines grandes entreprises ne comprennent tout simplement pas la logique du Web3, pas étonnant qu'elles n'aient pas de visibilité. Partant du même point de départ, comment se fait-il qu'une personne s'envole alors qu'une autre reste passive ? C'est une question de décision à ce moment-là. Un objectif flou, c'est se creuser sa propre tombe. En réalité, on peut déjà voir qui va gagner, il suffit de regarder comment ils ont fait leur premier pas. Accumuler des ressources ne peut pas compenser une erreur stratégique. Cela semble simple, mais peu de marques osent vraiment passer à l'action.

Voir l'originalRépondre0

SnapshotStriker

· 01-07 07:43

En fin de compte, c'est une question de capacité d'exécution, avoir de l'argent ne suffit pas Les marques dont la stratégie n'est pas claire méritent vraiment de ne pas avoir de visibilité Ces grandes entreprises n'ont tout simplement pas compris ce que Web3 doit réaliser Certains projets meurent dès le début, personne ne peut le voir venir Une mauvaise voie, peu importe les ressources, c'est inutile, vraiment

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsShaman

· 01-07 07:36

Honnêtement, ceux qui continuent à prêcher que "plus de ressources = victoire" devraient se réveiller, car ce qui bloque vraiment, c'est la coupure stratégique.

Voir l'originalRépondre0

PanicSeller

· 01-07 07:29

Une stratégie peu claire rend une exécution acharnée inutile, c'est la vérité.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus