针对xAI的Grok聊天机器人提出了法律挑战,原告Ashley St. Clair辩称该AI助手通过其现有的设计架构带来了不合理的危险。该诉讼将该聊天机器人定性为公共妨害,引发了关于AI开发者责任和产品责任在新兴AI行业中的更广泛问题。此案凸显了对AI安全标准日益增长的关注,以及现有保护措施是否充分应对来自先进聊天系统的潜在危害。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
治理提案狂vip
· 4小时前
又一个"公共危害"诉讼,这次轮到Grok了。说实话,这类案子的逻辑架构我看得有点累——仅凭"设计缺陷"就定性为公共滋扰,这跟当年Meta那堆集体诉讼的套路如出一辙,最后呢?大多数都以和解收场。 问题是,谁来定义"不合理的危害"的具体量度?如果没有明确的技术标准和监管基线,每个原告都能照着这个模板告一遍,这治理效率就彻底崩了。 倒是希望这案子能逼出点硬性的安全规范出来,而不是继续这种模糊的"责任追究"游戏。
回复0
PseudoIntellectualvip
· 4小时前
又来告Grok了,这次说它危险?lol 哪个AI现在不被告呢,这就是Web3时代的新常态
回复0
RugDocDetectivevip
· 4小时前
又来告Grok了?这次的理由是啥,设计架构有问题?说实话我还没发现啥大问题啊,都是这样整来整去
回复0
WhaleWatcher1vip
· 4小时前
哈哈又来了,grok这波被告了?说实话我倒想听听这哥们咋定义"不合理危险"的
回复0
薛定谔钱包vip
· 5小时前
又来了,这次轮到Grok了啊...说实话这些诉讼有点过度反应吧,就因为AI嘴太直就公众滋扰?那其他大模型呢
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)