
As plataformas de lançamento IDO são uma infraestrutura importante no ecossistema Web3 que conectam as partes do projeto com investidores iniciais. Ao contrário dos ICOs ou IEOs iniciais, os IDOs enfatizam mais a emissão descentralizada, a transparência on-chain e a participação da comunidade. Os projetos normalmente realizam vendas de tokens através de plataformas descentralizadas, permitindo que os investidores participem diretamente usando carteiras on-chain.
Entrando em 2024-2025, o sentimento geral no mercado de criptomoedas está a aquecer, e os fundos estão a fluir de volta para os projetos iniciais. Ao mesmo tempo, as demandas dos usuários por "distribuição justa", "anti-bot" e "redução do monopólio dos grandes detentores" estão a aumentar continuamente, levando os IDO launchpads a evoluir no seu design de mecanismos. Legion e Buildpad são plataformas representativas que rapidamente ganharam atenção neste contexto.
A Legion é considerada uma das mais inovadoras plataformas de lançamento de IDO do último ano, com a sua maior característica sendo a introdução de um modelo de alocação baseado em reputação. Ao contrário do método tradicional de "apostar quanto, obter quanto de quota", a Legion foca mais no desempenho comportamental a longo prazo dos usuários na blockchain e dentro da comunidade.
No sistema Legion, as interações históricas dos utilizadores, a qualidade da sua participação em projetos, a contribuição para a comunidade e a atividade a longo prazo afetarão todos a alocação final de IDO que podem receber. O objetivo deste mecanismo é muito claro: reduzir o impacto dos fundos especulativos de curto prazo e orientar os utilizadores que estão genuinamente dispostos a participar na construção do ecossistema a obter oportunidades mais razoáveis.
Com base no desempenho recente, vários projetos lançados pela Legion ganharam uma atenção significativa no mercado inicial, permitindo que a plataforma acumulasse rapidamente uma base de usuários central. No entanto, este modelo de reputação também possui certos limites, uma vez que novos usuários frequentemente requerem mais tempo para estabelecer um sistema de classificação eficaz, tornando-se mais adequado para usuários que participam no ecossistema Web3 a longo prazo.
Ao contrário da lógica de reputação da Legion, o Buildpad adota um modelo de participação em camadas e staking mais intuitivo. Os usuários geralmente precisam apostar uma certa quantidade de stablecoins ou tokens do ecossistema na plataforma para se qualificar para participar em IDOs. Quanto maior a escala de staking, maior a alocação que podem frequentemente receber.
A vantagem deste modelo reside nas suas regras claras e no caminho de participação simples, tornando-o relativamente de baixo custo para os investidores que desejam participar rapidamente em novos projetos em cadeia. Ao mesmo tempo, o Buildpad reduz a instabilidade causada por entradas e saídas frequentes de capital de curto prazo, orientando os usuários a fazerem staking.
Recentemente, vários projetos que concluíram o seu IDO na Buildpad mostraram um desempenho ativo nas fases iniciais do seu lançamento, levando a um alto nível de discussão sobre a plataforma no mercado. No entanto, é importante notar que este modelo depende fortemente da escala de financiamento, e os utilizadores com pequenas quantias de capital frequentemente encontram-se em desvantagem na competição pela alocação.
De uma perspectiva lógica geral, Legion e Buildpad representam duas direções de desenvolvimento diferentes dos atuais launchpads de IDO.
A Legion enfatiza o valor a longo prazo e o comportamento da comunidade, e o seu mecanismo de alocação não é determinado apenas pela escala de financiamento, mas sim tenta filtrar "participantes de maior qualidade" através de um sistema de reputação. Essas plataformas são mais adequadas para utilizadores que estão dispostos a se envolver profundamente em projetos Web3 a longo prazo e esperam obter retornos através de contribuições contínuas.
A Buildpad está mais focada na eficiência de capital e na execução, permitindo que os utilizadores obtenham rapidamente qualificações de participação através de regras de staking claras. Esta abordagem alinha-se melhor com a lógica de pensamento dos investidores tradicionais, mas também significa que os resultados da alocação são mais suscetíveis à concentração de fundos.
Os dois modos não têm vantagens ou desvantagens absolutas; antes, são adequados para diferentes tipos de participantes e juntos constituem a ecologia diversificada do atual mercado de IDO.
Do ponto de vista da tendência geral, as plataformas de lançamento IDO estão a desenvolver-se nas seguintes direções até 2025:
Em primeiro lugar, os mecanismos da plataforma tornar-se-ão mais diversificados, com a importância de fatores não financeiros, como pontuações de reputação, participação em tarefas e governança da comunidade, a aumentar continuamente. Em segundo lugar, os critérios de seleção de projetos estão a tornar-se mais rigorosos, e a reputação da própria plataforma está a tornar-se um fator importante que afeta as taxas de sucesso dos projetos. Finalmente, a conformidade e a verificação da identidade dos utilizadores estão a ser introduzidas por mais plataformas para reduzir os riscos sistémicos.
No entanto, ao mesmo tempo, os investimentos em IDO ainda apresentam riscos significativos. A incerteza dos projetos iniciais é extremamente alta, e os tokens podem sofrer flutuações severas no mercado secundário, com a possibilidade de falência do projeto. Portanto, qualquer participação deve ser baseada em uma pesquisa minuciosa e na conscientização dos riscos.
No geral, Legion e Buildpad representam dois modelos principais dos atuais launchpads de IDO: um enfatiza a reputação a longo prazo e o valor da comunidade, enquanto o outro enfatiza o compromisso de capital e a eficiência. Para os investidores, a chave não é escolher a plataforma mais "quente", mas entender se os seus mecanismos se alinham com a sua própria escala de capital, apetite ao risco e ciclo de participação.
Em 2025, as plataformas de lançamento de IDO continuarão a ser um componente importante do investimento inicial em Web3, mas a participação racional, a diversificação de risco e a realização de pesquisas aprofundadas sobre os fundamentos dos projetos permanecem princípios centrais que não podem ser ignorados.









