Eu tenho assistido a toda esta narrativa de "dinheiro de ultrassom" se espalhar pelo Twitter cripto como um incêndio, e francamente, estou divertido com a necessidade desesperada da comunidade Ethereum de superar o Bitcoin.
Este meme originou-se de um único tweet de Justin Drake afirmando que se a oferta fixa do Bitcoin o torna "moeda sólida", então a oferta potencialmente decrescente do Ethereum deve torná-lo "moeda ultra-sólida". Clássico espírito de competição, se me perguntarem.
Aqui está o que realmente está a acontecer: desde a atualização EIP-1559, o Ethereum queima uma parte das taxas de transação, potencialmente tornando o ETH deflacionário quando a atividade na rede é alta. Quando mais ETH é queimado do que é emitido para os validadores, a oferta total na verdade diminui. Os maxis do Ethereum pensam que isso torna a sua moeda superior ao limite fixo de 21 milhões do Bitcoin.
Eu assisti a essa teoria se desenrolar em tempo real desde 2021, e os resultados foram... mistos, na melhor das hipóteses. A rede não é consistentemente deflacionária - ela flutua com base nos padrões de uso. Quando as taxas de gás são baixas, a emissão ainda excede a taxa de queima.
As estatísticas contam uma história fascinante. Bitcoin gerou $2.4B em taxas ao longo de 13 anos, enquanto Ethereum acumulou $4.3B em apenas 13 semanas durante os períodos de pico. Isso é absolutamente insano quando você pensa nisso! E olhando para a distribuição de detentores, Satoshi ainda detém cerca de 5% de todos os BTC, enquanto Vitalik detém apenas 0.27% de ETH.
Mas vamos ser realistas - essa história de "dinheiro ultrassônico" parece que a comunidade Ethereum ficou com ciúmes da narrativa monetária do Bitcoin e teve que criar algo mais chamativo. Não é suficiente ser uma plataforma de computação global - eles também querem ser O dinheiro.
O mercado decidirá, em última análise, o que é realmente "são" a longo prazo. Estou envolvido em ambos os lados, mas não estou convencido de que qualquer um dos lados tenha dominado o mercado da perfeição monetária. A competição é divertida, no entanto - nada deixa os entusiastas de cripto mais agitados do que desafiar suas sagradas teorias monetárias!
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
O Meme do "Dinheiro de Ultrassom": Por Que os Fãs do Ethereum Estão Tão Arrogantes
Eu tenho assistido a toda esta narrativa de "dinheiro de ultrassom" se espalhar pelo Twitter cripto como um incêndio, e francamente, estou divertido com a necessidade desesperada da comunidade Ethereum de superar o Bitcoin.
Este meme originou-se de um único tweet de Justin Drake afirmando que se a oferta fixa do Bitcoin o torna "moeda sólida", então a oferta potencialmente decrescente do Ethereum deve torná-lo "moeda ultra-sólida". Clássico espírito de competição, se me perguntarem.
Aqui está o que realmente está a acontecer: desde a atualização EIP-1559, o Ethereum queima uma parte das taxas de transação, potencialmente tornando o ETH deflacionário quando a atividade na rede é alta. Quando mais ETH é queimado do que é emitido para os validadores, a oferta total na verdade diminui. Os maxis do Ethereum pensam que isso torna a sua moeda superior ao limite fixo de 21 milhões do Bitcoin.
Eu assisti a essa teoria se desenrolar em tempo real desde 2021, e os resultados foram... mistos, na melhor das hipóteses. A rede não é consistentemente deflacionária - ela flutua com base nos padrões de uso. Quando as taxas de gás são baixas, a emissão ainda excede a taxa de queima.
As estatísticas contam uma história fascinante. Bitcoin gerou $2.4B em taxas ao longo de 13 anos, enquanto Ethereum acumulou $4.3B em apenas 13 semanas durante os períodos de pico. Isso é absolutamente insano quando você pensa nisso! E olhando para a distribuição de detentores, Satoshi ainda detém cerca de 5% de todos os BTC, enquanto Vitalik detém apenas 0.27% de ETH.
Mas vamos ser realistas - essa história de "dinheiro ultrassônico" parece que a comunidade Ethereum ficou com ciúmes da narrativa monetária do Bitcoin e teve que criar algo mais chamativo. Não é suficiente ser uma plataforma de computação global - eles também querem ser O dinheiro.
O mercado decidirá, em última análise, o que é realmente "são" a longo prazo. Estou envolvido em ambos os lados, mas não estou convencido de que qualquer um dos lados tenha dominado o mercado da perfeição monetária. A competição é divertida, no entanto - nada deixa os entusiastas de cripto mais agitados do que desafiar suas sagradas teorias monetárias!