Complexidade e atrasos na adoção de políticas

Os mecanismos de participação que envolvem múltiplas facções e consideram diversos interesses tendem a ser prolongados e propensos a estagnar.

Por exemplo, em algumas nações ocidentais, um processo legislativo intrincado e repleto de conflitos entre grupos pode dificultar a implementação de medidas urgentes.

Predomínio das maiorias:

Um sistema baseado no voto da maioria pode desconsiderar as preocupações e perspectivas dos setores minoritários. Isso pode resultar em uma hegemonia dos grupos majoritários.

Observa-se em vários países a preocupação de que as políticas migratórias restritivas e discriminatórias em relação às minorias sejam consequência do predomínio dos grupos maioritários.

Vulnerabilidade ao populismo e à retórica demagógica:

Este modelo de governo pode ser manipulado por figuras carismáticas que aproveitam os sentimentos populistas e a demagogia para acessar ao poder, mesmo quando suas ações minam os princípios fundamentais do sistema. Na Europa Central, por exemplo, certos líderes conseguiram consolidar sua autoridade por meio de um discurso nacionalista e anti-imigração que polarizou a sociedade.

Elevados requisitos e maturidade cívica:

A implementação eficaz deste sistema requer uma infraestrutura robusta, uma adequada formação cívica e uma cultura de participação cidadã. Isso implica custos significativos e um longo processo de desenvolvimento. Muitas nações que emergem de regimes autoritários enfrentam o desafio de estabelecer instituições participativas e fomentar uma cultura política madura.

Obstáculos em situações críticas:

Em contextos de crise que exigem uma tomada de decisões ágil e contundente, este modelo de governo muitas vezes é percebido como lento e ineficiente. Isso pode gerar demandas de limitação de liberdades e concentração do poder. Durante a recente crise sanitária global, diversos países se viram na necessidade de adotar medidas restritivas da liberdade e mobilidade para conter a propagação do vírus.