Recentemente, alguns programas de recompensas para criadores de projetos de blockchain geraram ampla atenção. Vários projetos, incluindo os tokens LA, LAYER, NOT e PROVE, enfrentaram atrasos significativos na distribuição de recompensas, causando descontentamento na comunidade de criadores.
O prazo de liberação de 14 dias prometido originalmente foi constantemente prorrogado, e agora já se passou mais de um mês, mas as recompensas ainda não foram entregues. Esta situação contrasta fortemente com outros projetos, como os projetos de tokens BTM, que conseguiram concluir rapidamente a distribuição de recompensas.
Há opiniões que afirmam que a razão do atraso pode estar relacionada à volatilidade do preço dos tokens. Supõe-se que o plano de recompensas inicial pode ter sido calculado em dólares equivalentes, enquanto projetos subsequentes mudaram para distribuição com base na quantidade de moeda. Devido à queda acentuada do preço das moedas recentemente, a equipe do projeto pode precisar investir fundos adicionais para cumprir as promessas originais, o que pode ser um fator que causa o atraso.
No entanto, esta abordagem gerou descontentamento entre os criadores. Centenas de milhares de criadores apoiaram a promoção desses projetos, mas agora enfrentam a situação de que as recompensas estão demorando a chegar. Muitas pessoas acreditam que essa prática pode ter o efeito oposto, prejudicando a reputação e o futuro desenvolvimento do projeto.
Os criadores em geral acreditam que a postura e a reputação das partes envolvidas no projeto são cruciais para o desenvolvimento a longo prazo do projeto. Eles apelam para que as partes relevantes cumpram rapidamente suas promessas e concedam as recompensas devidas, a fim de proteger os direitos dos criadores e manter a motivação e a confiança da comunidade.
Este evento também gerou uma discussão mais ampla sobre como equilibrar a operação de projetos e os incentivos da comunidade em um mercado de criptomoedas em rápida mudança. No futuro, as equipes de projeto poderão precisar desenhar mecanismos de recompensa mais flexíveis e sustentáveis para enfrentar os desafios trazidos pela volatilidade do mercado.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AllInAlice
· 15h atrás
Está a aproveitar-se da popularidade, não é?
Ver originalResponder0
SelfCustodyIssues
· 15h atrás
Este grupo de distribuição de dinheiro é tão fraco.
Ver originalResponder0
ZenZKPlayer
· 15h atrás
Já disse que depender de posições curtas para ficar rico é passar fome. É melhor acumular arroz e acumulação de moedas.
Ver originalResponder0
not_your_keys
· 15h atrás
Esta equipa do projeto está a ser um pouco avarenta Puxar o tapete aviso
Ver originalResponder0
GhostWalletSleuth
· 15h atrás
Puxar o tapete de novo? Tem o mesmo gosto que da última vez.
Ver originalResponder0
FancyResearchLab
· 15h atrás
Mais uma armadilha inteligente que teoricamente deveria funcionar.
Ver originalResponder0
ProposalDetective
· 16h atrás
Pisar na mina, a promessa não foi cumprida. Pequenos investidores perderam com a perda de corte. Não é a primeira vez.
Recentemente, alguns programas de recompensas para criadores de projetos de blockchain geraram ampla atenção. Vários projetos, incluindo os tokens LA, LAYER, NOT e PROVE, enfrentaram atrasos significativos na distribuição de recompensas, causando descontentamento na comunidade de criadores.
O prazo de liberação de 14 dias prometido originalmente foi constantemente prorrogado, e agora já se passou mais de um mês, mas as recompensas ainda não foram entregues. Esta situação contrasta fortemente com outros projetos, como os projetos de tokens BTM, que conseguiram concluir rapidamente a distribuição de recompensas.
Há opiniões que afirmam que a razão do atraso pode estar relacionada à volatilidade do preço dos tokens. Supõe-se que o plano de recompensas inicial pode ter sido calculado em dólares equivalentes, enquanto projetos subsequentes mudaram para distribuição com base na quantidade de moeda. Devido à queda acentuada do preço das moedas recentemente, a equipe do projeto pode precisar investir fundos adicionais para cumprir as promessas originais, o que pode ser um fator que causa o atraso.
No entanto, esta abordagem gerou descontentamento entre os criadores. Centenas de milhares de criadores apoiaram a promoção desses projetos, mas agora enfrentam a situação de que as recompensas estão demorando a chegar. Muitas pessoas acreditam que essa prática pode ter o efeito oposto, prejudicando a reputação e o futuro desenvolvimento do projeto.
Os criadores em geral acreditam que a postura e a reputação das partes envolvidas no projeto são cruciais para o desenvolvimento a longo prazo do projeto. Eles apelam para que as partes relevantes cumpram rapidamente suas promessas e concedam as recompensas devidas, a fim de proteger os direitos dos criadores e manter a motivação e a confiança da comunidade.
Este evento também gerou uma discussão mais ampla sobre como equilibrar a operação de projetos e os incentivos da comunidade em um mercado de criptomoedas em rápida mudança. No futuro, as equipes de projeto poderão precisar desenhar mecanismos de recompensa mais flexíveis e sustentáveis para enfrentar os desafios trazidos pela volatilidade do mercado.