Dois clientes não identificados agora representam 39% da receita da Nvidia, um aumento em relação a 30% em apenas três meses.
A complexa cadeia de suprimentos da Nvidia oculta a identidade dos seus verdadeiros usuários finais.
Os padrões de despesa de capital dos hyperscalers podem ameaçar a trajetória de crescimento da Nvidia
Eu tenho acompanhado a ascensão meteórica da Nvidia com fascínio e ceticismo. A empresa que antes atendia principalmente a jogadores se transformou na espinha dorsal da revolução da IA, mas o seu último relatório de lucros levanta algumas bandeiras vermelhas sérias que os investidores parecem estar demasiado ansiosos para ignorar.
No seu relatório do segundo trimestre fiscal, a Nvidia revelou que "Cliente A" agora representa impressionantes 23% da receita total, enquanto "Cliente B" representa 16%. Juntas, estas duas clientes misteriosas saltaram de 30% para 39% dos negócios da Nvidia em apenas um trimestre. Sem estes dois clientes, a Nvidia teria, na verdade, visto uma queda de receita de 2,36 mil milhões de dólares de trimestre para trimestre. Isso não é apenas preocupante—é alarmante.
O véu de segredo em torno destes clientes torna impossível avaliar corretamente o risco. Embora a Nvidia não nomeie nomes, a estrutura da sua cadeia de suprimentos sugere que não são necessariamente hyperscalers como a AWS ou a Microsoft diretamente, mas sim distribuidores e integradores que montam servidores de IA incorporando os chips da Nvidia.
A situação lembra-me a Broadcom, que admitiu abertamente a sua dependência de apenas três hiperescaladores para as suas vendas de semicondutores de IA. Embora a Broadcom seja pelo menos transparente sobre o trabalho para se expandir além destes clientes principais, a opacidade da Nvidia parece intencional.
O que realmente me preocupa é a natureza cíclica das despesas de capital em tecnologia. A Amazon, a Microsoft, o Google, a Meta e a Oracle estão atualmente gastando em máximos de cinco anos em relação à receita. Esta onda de gastos não durará para sempre. Quando essas empresas inevitavelmente mudarem o foco de crescimento para a geração de fluxo de caixa, a Nvidia sentirá a dor de forma mais aguda.
Apesar dessas preocupações, não posso negar a posição fundamental da Nvidia na infraestrutura de IA. A tecnologia deles continua incomparável, mesmo enquanto os concorrentes se esforçam para alcançar. As ações provavelmente enfrentarão volatilidade à medida que os ciclos de gastos vão e vêm, mas os investidores de longo prazo ainda podem encontrar valor aqui—se conseguirem suportar a montanha-russa que está por vir.
Apenas lembre-se: quando dois clientes controlam quase 40% do seu negócio, você não está vendendo produtos—está vendendo dependência. E essa é uma posição precária para qualquer empresa, mesmo uma que pareça invencível como a Nvidia.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
A Crescente Dependência da Nvidia de Clientes Mistério: Um Risco Potencial para o Gigante da IA?
Pontos Chave:
Eu tenho acompanhado a ascensão meteórica da Nvidia com fascínio e ceticismo. A empresa que antes atendia principalmente a jogadores se transformou na espinha dorsal da revolução da IA, mas o seu último relatório de lucros levanta algumas bandeiras vermelhas sérias que os investidores parecem estar demasiado ansiosos para ignorar.
No seu relatório do segundo trimestre fiscal, a Nvidia revelou que "Cliente A" agora representa impressionantes 23% da receita total, enquanto "Cliente B" representa 16%. Juntas, estas duas clientes misteriosas saltaram de 30% para 39% dos negócios da Nvidia em apenas um trimestre. Sem estes dois clientes, a Nvidia teria, na verdade, visto uma queda de receita de 2,36 mil milhões de dólares de trimestre para trimestre. Isso não é apenas preocupante—é alarmante.
O véu de segredo em torno destes clientes torna impossível avaliar corretamente o risco. Embora a Nvidia não nomeie nomes, a estrutura da sua cadeia de suprimentos sugere que não são necessariamente hyperscalers como a AWS ou a Microsoft diretamente, mas sim distribuidores e integradores que montam servidores de IA incorporando os chips da Nvidia.
A situação lembra-me a Broadcom, que admitiu abertamente a sua dependência de apenas três hiperescaladores para as suas vendas de semicondutores de IA. Embora a Broadcom seja pelo menos transparente sobre o trabalho para se expandir além destes clientes principais, a opacidade da Nvidia parece intencional.
O que realmente me preocupa é a natureza cíclica das despesas de capital em tecnologia. A Amazon, a Microsoft, o Google, a Meta e a Oracle estão atualmente gastando em máximos de cinco anos em relação à receita. Esta onda de gastos não durará para sempre. Quando essas empresas inevitavelmente mudarem o foco de crescimento para a geração de fluxo de caixa, a Nvidia sentirá a dor de forma mais aguda.
Apesar dessas preocupações, não posso negar a posição fundamental da Nvidia na infraestrutura de IA. A tecnologia deles continua incomparável, mesmo enquanto os concorrentes se esforçam para alcançar. As ações provavelmente enfrentarão volatilidade à medida que os ciclos de gastos vão e vêm, mas os investidores de longo prazo ainda podem encontrar valor aqui—se conseguirem suportar a montanha-russa que está por vir.
Apenas lembre-se: quando dois clientes controlam quase 40% do seu negócio, você não está vendendo produtos—está vendendo dependência. E essa é uma posição precária para qualquer empresa, mesmo uma que pareça invencível como a Nvidia.