OCC Toma Medidas para Garantir que Negócios Legais de Cripto Tenham Acesso a Serviços Bancários

Num desenvolvimento recente, o Escritório do Controlador da Moeda (OCC) anunciou planos para abordar o que o seu chefe, Jonathan Gould, se refere como um "sistema dual" onde as instituições financeiras enfrentam pressão para evitar servir empresas legítimas de criptomoeda.

Falando em um evento da indústria em Washington, Gould enfatizou que muitas empresas de criptomoedas operam dentro dos limites legais e não devem ser negadas o acesso a serviços financeiros essenciais apenas devido ao seu envolvimento no setor de criptomoedas.

"Percebo que muito do que as criptomoedas representam, juntamente com a sua tecnologia subjacente e processos, é intrínseco aos serviços de intermediação financeira," afirmou Gould.

O chefe da OCC deixou claro que a agência não tolerará mais discriminação por parte dos bancos contra atividades cripto legais. Ele elaborou:

"Vamos reavaliar a nossa abordagem e colaborar mais de perto com aqueles interessados nestas atividades. O nosso objetivo é estabelecer um quadro que assegure que estas operações possam ser realizadas de forma segura e sólida. Isto está alinhado com as nossas responsabilidades enquanto supervisores e reguladores ao lidarmos com atividades legalmente permitidas."

Endereços OCC 'Debanking' Preocupações

Os comentários de Gould seguiram a recente ação direta da OCC para combater o 'debanking', uma prática onde os serviços financeiros são retirados de indivíduos ou empresas com base em suas opiniões políticas ou afiliações setoriais. Neste contexto, as empresas de criptomoedas eram frequentemente alvo.

Enquanto alguns argumentam que certos examinadores bancários encorajaram os credores a romper laços com negócios relacionados com criptomoedas, grupos de defesa do consumidor sustentam que a questão foi exagerada. No entanto, o OCC deixou claro a sua posição: se uma atividade é legal, deve ser permitida.

Gould observou que os bancos que se aventuram em novos territórios, como as criptomoedas, devem garantir que têm a infraestrutura apropriada em vigor. "Estas instituições devem garantir que possuem os sistemas de apoio necessários," explicou ele.

Reconhecendo os riscos associados à tecnologia de criptomoeda, Gould enfatizou a necessidade de abordar essas preocupações diretamente. Ele acrescentou: "Não vejo a inovação como inerentemente incompatível com a segurança e a solidez."

Paisagem Regulamentar e Influência Política

A atual administração teve um papel significativo na formação do cenário regulatório para as criptomoedas. O Presidente assinou ordens executivas apoiando a indústria e aprovou legislação regulando stablecoins, enquanto simultaneamente aprofundava as conexões empresariais de sua família dentro do setor.

Contribuições de Campanha e Implicações Políticas

A campanha presidencial de 2024 viu um apoio financeiro substancial de grandes intervenientes na indústria das criptomoedas. Figuras proeminentes como Elon Musk, Marc Andreessen e Ben Horowitz fizeram doações significativas a vários comités de ação política.

Tyler e Cameron Winklevoss, conhecidos empreendedores de criptomoeda, cada um contribuiu com $1 milhões para a campanha, embora uma parte tenha que ser reembolsada devido ao excedente dos limites legais.

Adicionalmente, foram alocados mais de $135 milhões, principalmente através do Fairshake PAC, para apoiar candidatos ao Congresso que se alinhavam com as políticas de criptomoeda da administração. A maioria desses candidatos teve sucesso em suas campanhas.

Em agosto, os gêmeos Winklevoss fizeram uma nova contribuição de $21 milhões em Bitcoin para o PAC Digital Freedom Fund, com o objetivo de expandir a agenda de criptomoedas da administração.

Desde o retorno ao escritório, a atual administração tem promovido políticas que podem potencialmente beneficiar os seus próprios investimentos em criptomoeda.

Após a aprovação do projeto de lei sobre stablecoins apoiado pela administração pelo Senado, a Senadora Elizabeth Warren expressou preocupações, afirmando que a legislação "ampliaria o impacto da corrupção" e acusou a administração de implementar políticas que poderiam aumentar os ganhos financeiros de sua família.