A Warner Bros processou a startup de IA Midjourney, acusando-a de roubo de direitos autorais flagrante. Tenho acompanhado este caso, e é claro que o gigante do entretenimento está absolutamente enfurecido com a Midjourney permitindo que os usuários gerem imagens não autorizadas de personagens icônicos como Batman, Superman e Bugs Bunny.
O processo judicial alega que a Midjourney realmente tinha restrições em vigor, mas as removeu deliberadamente - que falta de respeito! Eles até tiveram a ousadia de promover isso como uma "melhoria" ao seu serviço. Isso parece pirataria digital disfarçada de vestuário de IA, se me perguntarem.
"Midjourney é o verdadeiro cavaleiro sem direitos autorais e um poço sem fundo de plágio," afirmaram a Disney e a Universal em um processo judicial semelhante apresentado em junho. Não poderia concordar mais - estas empresas de IA pensam que podem simplesmente ajudar-se a décadas de trabalho criativo sem pagar um cêntimo.
A queixa da Warner Bros não tem rodeios: "A Midjourney tomou uma decisão calculada e orientada para o lucro de não oferecer qualquer proteção aos proprietários de direitos de autor, apesar de saber da abrangência impressionante da sua pirataria." Eles estão a exigir indemnizações, devolução de lucros e uma paragem imediata das infrações.
Esta empresa de IA com sede em São Francisco arrecadou mais de $300 milhões em receita e atraiu 21 milhões de usuários até setembro de 2024. Tudo isso enquanto, essencialmente, roubava a propriedade criativa de outras pessoas! O fundador David Holz tenta justificar isso comparando o serviço a um "motor de busca" e alegando uso justo, mas vamos lá - gerar novas imagens do Batman não é pesquisar, é copiar.
As plataformas de streaming maiores estão a reagir com força. O chefe jurídico da Disney também não se conteve: "a pirataria é pirataria, e o facto de ser feita por uma empresa de IA não a torna menos infratora."
Com criadores de várias indústrias - desde autores a músicos e artistas visuais - a levantarem-se contra o uso não autorizado do seu trabalho para treinar sistemas de IA, estamos a assistir ao início de um enorme ajuste de contas legal no espaço da IA. E, francamente, já era tempo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Warner Bros toma medidas legais contra a Midjourney por roubo de imagens de IA
A Warner Bros processou a startup de IA Midjourney, acusando-a de roubo de direitos autorais flagrante. Tenho acompanhado este caso, e é claro que o gigante do entretenimento está absolutamente enfurecido com a Midjourney permitindo que os usuários gerem imagens não autorizadas de personagens icônicos como Batman, Superman e Bugs Bunny.
O processo judicial alega que a Midjourney realmente tinha restrições em vigor, mas as removeu deliberadamente - que falta de respeito! Eles até tiveram a ousadia de promover isso como uma "melhoria" ao seu serviço. Isso parece pirataria digital disfarçada de vestuário de IA, se me perguntarem.
"Midjourney é o verdadeiro cavaleiro sem direitos autorais e um poço sem fundo de plágio," afirmaram a Disney e a Universal em um processo judicial semelhante apresentado em junho. Não poderia concordar mais - estas empresas de IA pensam que podem simplesmente ajudar-se a décadas de trabalho criativo sem pagar um cêntimo.
A queixa da Warner Bros não tem rodeios: "A Midjourney tomou uma decisão calculada e orientada para o lucro de não oferecer qualquer proteção aos proprietários de direitos de autor, apesar de saber da abrangência impressionante da sua pirataria." Eles estão a exigir indemnizações, devolução de lucros e uma paragem imediata das infrações.
Esta empresa de IA com sede em São Francisco arrecadou mais de $300 milhões em receita e atraiu 21 milhões de usuários até setembro de 2024. Tudo isso enquanto, essencialmente, roubava a propriedade criativa de outras pessoas! O fundador David Holz tenta justificar isso comparando o serviço a um "motor de busca" e alegando uso justo, mas vamos lá - gerar novas imagens do Batman não é pesquisar, é copiar.
As plataformas de streaming maiores estão a reagir com força. O chefe jurídico da Disney também não se conteve: "a pirataria é pirataria, e o facto de ser feita por uma empresa de IA não a torna menos infratora."
Com criadores de várias indústrias - desde autores a músicos e artistas visuais - a levantarem-se contra o uso não autorizado do seu trabalho para treinar sistemas de IA, estamos a assistir ao início de um enorme ajuste de contas legal no espaço da IA. E, francamente, já era tempo.