Os números no início estavam bastante distorcidos devido a condados irrelevantes mostrando Tuto a vencer.



Estiveram as probabilidades a ficar abaixo de 60% durante tanto tempo

Levei 30 minutos a olhar mais de perto para isso e a ver quão errado estava com base nas regiões que ainda votaram e onde se posicionaram na original.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
MetaLord420vip
· 16h atrás
Já sabia que deveria ter a posição completa.
Ver originalResponder0
FlashLoanPrincevip
· 18h atrás
Por que os dados são tão fracos?
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivorvip
· 18h atrás
Que diabos, quem acredita nisso?
Ver originalResponder0
AllTalkLongTradervip
· 18h atrás
É apenas um mestre em análise de dados.
Ver originalResponder0
DegenWhisperervip
· 18h atrás
Truque demoníaco de falsificação de dados
Ver originalResponder0
  • Fixar
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)