Ainda se lembra daquele período em que o DeFi estava na moda? Estava-se a gritar por toda parte "o código é a lei", dizendo que a blockchain era a mais justa e transparente. Agora, olhando para trás, esse slogan virou a maior ironia.
Só nesta semana, surgiram três casos de falhas — mmt, soon, river. Cada um mais absurdo que o outro. Especialmente o river, onde as regras escritas no contrato inteligente podem ser alteradas de última hora, essa operação realmente chocou. Onde estavam as promessas de imutabilidade? As restrições rígidas dos contratos inteligentes?
Resumindo, os projetos perceberam que, se seguirem as regras, ninguém aceita, então simplesmente desistiram de se importar. As promessas escritas na blockchain podem ser mudadas a qualquer momento, mais centralizadas que plataformas centralizadas. Com essas ações, o que era chamado de mecanismo de confiança descentralizado virou uma piada.
Este cenário atual é bastante surreal: tecnicamente, a transparência é possível, mas a confiança nas pessoas não é. O código pode ser a lei, mas quem executa o código pode te dar um "atualização de emergência" a qualquer momento.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TokenEconomist
· 12h atrás
na verdade, isso é uma falha clássica da teoria dos jogos em tokenomics
Ver originalResponder0
NewPumpamentals
· 12h atrás
Rir à vontade, é isto que vocês chamam de contrato inteligente?
Ainda se lembra daquele período em que o DeFi estava na moda? Estava-se a gritar por toda parte "o código é a lei", dizendo que a blockchain era a mais justa e transparente. Agora, olhando para trás, esse slogan virou a maior ironia.
Só nesta semana, surgiram três casos de falhas — mmt, soon, river. Cada um mais absurdo que o outro. Especialmente o river, onde as regras escritas no contrato inteligente podem ser alteradas de última hora, essa operação realmente chocou. Onde estavam as promessas de imutabilidade? As restrições rígidas dos contratos inteligentes?
Resumindo, os projetos perceberam que, se seguirem as regras, ninguém aceita, então simplesmente desistiram de se importar. As promessas escritas na blockchain podem ser mudadas a qualquer momento, mais centralizadas que plataformas centralizadas. Com essas ações, o que era chamado de mecanismo de confiança descentralizado virou uma piada.
Este cenário atual é bastante surreal: tecnicamente, a transparência é possível, mas a confiança nas pessoas não é. O código pode ser a lei, mas quem executa o código pode te dar um "atualização de emergência" a qualquer momento.