Alguém está aqui a debater o que deve ser "permitido" num sistema sem permissões. A ironia escreve-se sozinha. Esse é literalmente o objetivo da descentralização—sem Gatekeepers, sem aprovação necessária. É incrível como as pessoas não percebem isso.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SocialFiQueen
· 11-19 11:13
É verdade, algumas pessoas ainda têm na cabeça aquela velha armadilha do Web2, precisam de alguém para aprovar antes de poderem dormir bem... Acorda, irmão.
Ver originalResponder0
RugResistant
· 11-19 11:06
A rir até morrer, ainda estão a discutir se um sistema permissionless deve permitir isto ou aquilo... Isto não é como perguntar porque é que o fogo é tão quente?
Ver originalResponder0
BlockImposter
· 11-19 10:52
Ainda há pessoas discutindo quem "permite" quem fazer o quê em sistemas permissionless, isso não é engraçado? Não entenderam completamente o núcleo da Descentralização.
Ver originalResponder0
WalletInspector
· 11-19 10:50
Ah, essas pessoas realmente estão aqui a bloquear a Descentralização, que engraçado.
Ver originalResponder0
rekt_but_vibing
· 11-19 10:43
lmao realmente, insistir em criar permissões em um sistema sem licença, isso não é contraditório?
Alguém está aqui a debater o que deve ser "permitido" num sistema sem permissões. A ironia escreve-se sozinha. Esse é literalmente o objetivo da descentralização—sem Gatekeepers, sem aprovação necessária. É incrível como as pessoas não percebem isso.