Algumas pessoas continuam a chamar esta empresa de fundo ou veículo de holdings, mas isso é completamente ao lado. Eles têm operações reais—a divisão de software gera $500M, e construíram todo um motor de financiamento suportado por reservas de Bitcoin. Só este ano emitiram instrumentos de crédito no valor de $7,7B. O debate sobre a classificação nos índices parece ignorar o facto de que estão a aplicar capital de forma ativa, em vez de simplesmente manterem ativos parados.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
23 gostos
Recompensa
23
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NFTregretter
· 11-24 03:13
não estou brincando, esta é a verdadeira empresa operadora, não é um fundo de participações passivo... departamento de software com 500M de receita + 7.7B em instrumentos de crédito, essa ação é séria.
Ver originalResponder0
ShibaMillionairen't
· 11-22 04:18
não vou mentir, isto é a verdadeira operação, não é um jogo de papel.
Ver originalResponder0
ValidatorVibes
· 11-21 18:53
não, sério, o debate entre fundo e operador está tão cansativo. eles estão literalmente a operar uma máquina de crédito apoiada em bitcoin—isso não é uma manutenção passiva, isso é *implantação de capital de grau protocolo*. $7.7B em instrumentos não acontece por acaso. classificadores de índice a dormir neste, fr fr.
Ver originalResponder0
MechanicalMartel
· 11-21 18:49
ngl esta empresa definitivamente não é uma simples máquina de sacar, $7.7B instrumentos de crédito essa quantia... é algo.
Ver originalResponder0
airdrop_huntress
· 11-21 18:42
Sinceramente, isto é o típico investidor sénior que não percebe os novos modelos de negócio... Eles estão claramente a gerir operações reais, mas continuam presos a discutir se é um fundo ou uma holding, é um bocado ridículo.
Ver originalResponder0
FloorSweeper
· 11-21 18:32
Ngl isto é que é verdadeiramente uma empresa operacional, não é aquela conversa de fundos, estão aqui os números: 7,7B em instrumentos de crédito emitidos num ano...
Ver originalResponder0
AlphaWhisperer
· 11-21 18:27
NGL, esta empresa está claramente subvalorizada. As pessoas gostam de lhes colar a etiqueta de "fundo", mas na verdade eles estão realmente a trabalhar... O departamento de software gera 500 milhões por ano e ainda é o Bitcoin que sustenta todo o motor de financiamento. Só este ano lançaram instrumentos de crédito no valor de 7,7 mil milhões. Isto está longe de ser um fundo parado a viver das rendas...
Algumas pessoas continuam a chamar esta empresa de fundo ou veículo de holdings, mas isso é completamente ao lado. Eles têm operações reais—a divisão de software gera $500M, e construíram todo um motor de financiamento suportado por reservas de Bitcoin. Só este ano emitiram instrumentos de crédito no valor de $7,7B. O debate sobre a classificação nos índices parece ignorar o facto de que estão a aplicar capital de forma ativa, em vez de simplesmente manterem ativos parados.