Ler para transferir a aplicação Gate
qrCode
Mais opções de transferência
Não me lembre disso novamente hoje.

As pessoas continuam a atacar a Lei de Segurança Online do Reino Unido, mas, sinceramente? A maioria dos argumentos cai por terra. Claro, as crianças podem tecnicamente encontrar conteúdo prejudicial em qualquer lugar online—isso não é o ponto. A verdadeira questão é se devemos simplesmente deixar acontecer sem quaisquer barreiras. Por que cada plataforma deveria tornar muito fácil para os menores tropeçarem em espaços perigosos? Há uma diferença entre "a internet existe" e "estamos ativamente a facilitar o acesso das crianças ao dano." Alguma fricção não é censura—é uma responsabilidade básica.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
OffchainWinnervip
· 11-25 10:04
não vou mentir, eu concordo com essa lógica, é só adicionar um pouco de dificuldade para que as crianças não caiam tão facilmente em armadilhas, como é que isso foi considerado censura?
Ver originalResponder0
DefiEngineerJackvip
· 11-25 04:31
lmao ok, mas "fricção = responsabilidade" é apenas o clássico espantalho™ na verdade. mostra-me a verificação formal de como essas barreiras impedem danos sem criar estruturas de incentivos piores? porque cada estrutura regulatória que vi apenas empurra os usuários para alternativas não moderadas. isso não é proteção, é teatro de segurança com passos adicionais.
Ver originalResponder0
ChainComedianvip
· 11-22 10:46
A supervisão de NGL sempre foi uma questão de equilíbrio, não ter guardrails é realmente absurdo.
Ver originalResponder0
PerennialLeekvip
· 11-22 10:37
Para ser sincero, esta lei do Reino Unido realmente tocou em algum ponto, ou seja, não querem dar desculpas às plataformas para serem preguiçosas. Proteger as crianças e censurar são de facto coisas diferentes, mas hoje em dia ninguém quer admitir isso. Quando as plataformas dizem "o conteúdo está em todo o lado", isso não é de todo o mesmo que "nós alimentamo-lo ativamente".
Ver originalResponder0
DAOplomacyvip
· 11-22 10:33
para ser honesto, toda a estrutura "fricção = censura" parece que o precedente histórico sugere que estamos apenas a empurrar os verdadeiros primitivos de governança para a frente... tipo, sim, claro que a salvaguarda importa, mas as estruturas de incentivo aqui são genuinamente sub-otimizadas. as plataformas não se autorregulam sem consequências, isso não é exatamente controverso.
Ver originalResponder0
MEVHunter_9000vip
· 11-22 10:27
Ngl, essa lógica é um pouco incoerente... Para ser franco, é apenas uma tentativa de embalar os motivos de censura de uma forma mais agradável.
Ver originalResponder0
  • Fixar
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)