O espaço de streaming de cripto continua a experimentar diferentes modelos de integração, e as abordagens variam imensamente.
Pegue a primeira onda de plataformas - elas forçaram os criadores a lançamentos de tokens. Você não podia participar sem cunhar seu próprio token. O modelo de receita era simples: o volume de negociação alimentava diretamente os ganhos dos criadores. Mas não havia utilidade do token além da especulação.
Então surgiu uma raça diferente. Estas plataformas eliminaram completamente a exigência de lançamento obrigatório. Em vez disso, construíram vias de pagamento com tokens nativos e deixaram os criadores escolherem o seu caminho de monetização. A armadilha? Os espectadores ganham pontos, não tokens - uma camada de incentivo centralizada que contorna algumas dores de cabeça regulatórias.
Agora há um terceiro modelo a emergir. Ainda sem lançamentos forçados, mas a história da integração do token continua meio escrita...
Cada abordagem revela uma aposta diferente no que realmente importa: mecânicas de negociação especulativa, infraestrutura de pagamento ou algo completamente diferente. A poeira ainda não assentou.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
Whale_Whisperer
· 11-28 04:15
Esta iteração é bastante interessante, desde a emissão forçada de moeda até a escolha livre e agora assim... parece que todos estão a contornar a regulamentação.
Ver originalResponder0
Layer2Observer
· 11-28 03:23
O primeiro tipo de modelo de emissão forçada de moeda, para ser sincero, é tratar os criadores como caixas eletrônicos, agora parece um pouco absurdo.
Ver originalResponder0
SchrodingerProfit
· 11-27 12:30
A primeira onda daquela armadilha de forçar a emissão de moeda agora parece uma piada, pura especulação.
Ver originalResponder0
gas_fee_therapist
· 11-26 06:19
A primeira geração de emissão de moeda forçada é realmente absurda, agora que penso sobre isso, é apenas um esquema para fazer as pessoas de parvas.
A estratégia de substituir tokens por pontos é realmente inteligente... evita a regulamentação enquanto mantém os usuários, mas parece apenas uma troca de disfarce.
O que a terceira geração de modelo realmente quer fazer... estou aguardando para ver os próximos passos.
Ver originalResponder0
ShibaOnTheRun
· 11-25 06:54
A primeira onda dessas plataformas é realmente absurda, só deixa os criadores emitirem moeda para participar, é puramente para volume fazer as pessoas de parvas.
Eu acho que a segunda abordagem é mais confiável, pelo menos oferece uma opção, não é aquela sensação de ser forçado.
Ainda não entendi bem o terceiro modelo, parece que todos estão tateando no escuro.
De qualquer forma, agora neste setor, todos estão apostando, e o resultado realmente não está claro.
Esse processo de tentativa e erro é muito longo, os criadores provavelmente já estão um pouco cansados de tudo isso.
Ver originalResponder0
DeFiChef
· 11-25 06:47
O primeiro modelo de emissão forçada de moeda já deveria ter morrido, é apenas uma embalagem para fazer as pessoas de parvas.
O modelo de pontos parece inteligente, mas na verdade é apenas uma troca de centralização, uma pequena artimanha para escapar da regulamentação.
Essas três abordagens, no fundo, ainda estão apostando em quem conseguirá sobreviver, e eu acho que nenhuma delas vai dar certo.
Dizer que é um produto inacabado é ser honesto, por que exagerar tanto?
Vamos ver quem consegue realmente fazer com que os criadores ganhem dinheiro, o resto são só palavras vazias.
Ver originalResponder0
CryptoTherapist
· 11-25 06:46
ok ngl, então estamos apenas a passar pelos mesmos padrões de trauma aqui... primeiro eles gaslight os criadores com tokens obrigatórios, agora estão a usar "pontos" para gerir os nossos receptores de dopamina. é literalmente apenas teatro regulatório que mascara a ansiedade central, sabes?
Ver originalResponder0
0xLuckbox
· 11-25 06:33
A primeira onda é apenas fazer as pessoas de parvas, é necessário emitir moeda para brincar, agora parece tudo uma piada.
Ver originalResponder0
CodeAuditQueen
· 11-25 06:30
A primeira onda de emissão forçada de moeda, a segunda onda de pontos centralizados... Para resumir, é uma dança entre evitar a regulamentação e explorar lacunas. E a verdadeira utilidade do token? Não existe.
Ver originalResponder0
ZKSherlock
· 11-25 06:30
na verdade... isso é apenas arbitragem regulatória disfarçada de inovação, não é? eles não estão resolvendo nada, apenas mudando as suposições de confiança. pontos em vez de tokens? isso é literalmente território de IOU centralizado — como isso é mais seguro do que o que tínhamos antes?
O espaço de streaming de cripto continua a experimentar diferentes modelos de integração, e as abordagens variam imensamente.
Pegue a primeira onda de plataformas - elas forçaram os criadores a lançamentos de tokens. Você não podia participar sem cunhar seu próprio token. O modelo de receita era simples: o volume de negociação alimentava diretamente os ganhos dos criadores. Mas não havia utilidade do token além da especulação.
Então surgiu uma raça diferente. Estas plataformas eliminaram completamente a exigência de lançamento obrigatório. Em vez disso, construíram vias de pagamento com tokens nativos e deixaram os criadores escolherem o seu caminho de monetização. A armadilha? Os espectadores ganham pontos, não tokens - uma camada de incentivo centralizada que contorna algumas dores de cabeça regulatórias.
Agora há um terceiro modelo a emergir. Ainda sem lançamentos forçados, mas a história da integração do token continua meio escrita...
Cada abordagem revela uma aposta diferente no que realmente importa: mecânicas de negociação especulativa, infraestrutura de pagamento ou algo completamente diferente. A poeira ainda não assentou.