Transparência. Certeza. Justiça. Três palavras que costumavam significar algo neste espaço.
O DTF surgiu para consertar o que está quebrado.
Lembra-se de quando podia apoiar um projeto sem se sentir um idiota? Quando a convicção não era punida? Estamos a trazer esses dias de volta. Construindo algo onde a sua crença realmente importa—onde confiar numa visão não o torna automaticamente liquidez de saída.
O objetivo? Simples. Criar um ambiente onde os participantes não estão apenas a apostar em promessas. Onde as regras são cristalinas desde o primeiro dia. Onde todos jogam pelo mesmo manual.
Sem agendas ocultas. Sem golpes disfarçados de "dinâmica de mercado." Apenas responsabilidade direta e mecanismos que realmente protegem os crentes em vez de recompensar os insiders.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
18 gostos
Recompensa
18
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
StopLossMaster
· 10h atrás
Dito de forma simples, é mais um projeto salvador, escute e pronto. Posso ser enganado mais uma vez.
Ver originalResponder0
SerumSqueezer
· 15h atrás
Parece bom, mas não sei por quanto tempo consigo sustentar isso... Neste meio, o que soa mais bonito costuma ser o que mais rouba.
Ver originalResponder0
Rugman_Walking
· 11-29 13:16
Mais um projeto salvador? Ouvir isso é suficiente, já estou farto desse tipo de conversa. Se realmente fosse transparente e justo, já não seria mundo crypto.
Ver originalResponder0
0xOverleveraged
· 11-28 00:59
Dizem coisas bonitas, mas acreditar ou não, depende de você... A última vez que ouvi este tipo de conversa foi há meio ano em outro projeto, e o resultado foi?
Ver originalResponder0
BridgeNomad
· 11-28 00:58
não vou mentir, já ouvi essa proposta antes. transparência + justiça = boa aparência, mas onde está a pilha tecnológica real? as suposições de confiança ainda me parecem vagas. qual é o modelo de risco de contraparte aqui?
Ver originalResponder0
HodlTheDoor
· 11-28 00:58
ngl esta armadilha soa muito familiar... cada novo projeto diz que vai "consertar" algo, e o resultado?
Ver originalResponder0
Layer2Arbitrageur
· 11-28 00:52
lmao "transparência" e "justiça" a voltar? acabei de correr os números sobre protocolos passados que afirmam isto—os padrões de extração de MEV provam literalmente que os insiders ainda comem primeiro. mostra-me o código de otimização de gás ou ngmi.
Ver originalResponder0
bridge_anxiety
· 11-28 00:51
Amigo, já ouvi essa armadilha tantas vezes... Será que realmente consegue fazer isso?
Ver originalResponder0
Blockwatcher9000
· 11-28 00:41
Mais uma vez a mesma armadilha de sempre... Se realmente conseguisse fazer isso, seria um deus.
Transparência. Certeza. Justiça. Três palavras que costumavam significar algo neste espaço.
O DTF surgiu para consertar o que está quebrado.
Lembra-se de quando podia apoiar um projeto sem se sentir um idiota? Quando a convicção não era punida? Estamos a trazer esses dias de volta. Construindo algo onde a sua crença realmente importa—onde confiar numa visão não o torna automaticamente liquidez de saída.
O objetivo? Simples. Criar um ambiente onde os participantes não estão apenas a apostar em promessas. Onde as regras são cristalinas desde o primeiro dia. Onde todos jogam pelo mesmo manual.
Sem agendas ocultas. Sem golpes disfarçados de "dinâmica de mercado." Apenas responsabilidade direta e mecanismos que realmente protegem os crentes em vez de recompensar os insiders.