A comunidade Bitcoin está a gerar controvérsia após um grande banco de Wall Street ter apresentado documentação à SEC para lançar notas alavancadas apoiadas em Bitcoin. Os críticos argumentam que este movimento pode prejudicar as empresas existentes focadas em Bitcoin, como a Strategy e outros fundos de ativos digitais que operam neste espaço.
O que tem feito as pessoas falarem? Uma instituição financeira de legado—uma que historicamente tem sido cética em relação ao cripto—agora quer uma parte do jogo de exposição alavancada ao BTC. A ironia não passa despercebida. Durante anos, estas mesmas instituições descartaram o Bitcoin como um disparate especulativo. Agora, estão a correr para oferecer produtos que permitem aos investidores amplificar as suas apostas nele.
O tempo parece calculado. Estratégias e veículos semelhantes passaram anos a construir infraestrutura, a navegar incertezas regulatórias e a ganhar a confiança dos investidores. Agora, um gigante com bolsos fundos e conexões regulatórias aparece com um produto concorrente. Alguns membros da comunidade cheiram a tratamento preferencial—perguntando-se se o campo de jogo foi alguma vez justo desde o início.
Notas alavancadas ligadas ao Bitcoin não são um conceito novo, mas quando um banco de nome conhecido entra na arena, isso reforma a dinâmica do mercado. Investidores de retalho podem afluir para a marca familiar, mesmo que os mecanismos subjacentes reflitam o que jogadores menores já oferecem. Essa é a preocupação: não a inovação, mas a consolidação do controle.
O próprio processo de arquivo da SEC levanta questões. Com que rapidez virá a aprovação? Quais padrões se aplicam? Os novos entrantes são submetidos ao mesmo escrutínio que as empresas estabelecidas de criptomoedas? Estas não são apenas questões técnicas—tocam na justiça, na competição e se as finanças tradicionais recebem um atalho para ativos digitais.
Se isso marca uma competição saudável ou favoritismo regulatório depende da sua perspectiva. Uma coisa é certa: a batalha por produtos de exposição ao Bitcoin acabou de ficar muito mais concorrida.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DefiPlaybook
· 11-29 00:14
Mais do mesmo, esse pessoal de Wall Street só agora está vindo para explorar o Bitcoin, é uma ironia mortal. De um lado dizem que o Bitcoin é uma bolha, do outro estão se apressando para lançar produtos alavancados, isso não é a pura hipocrisia?
O ponto crucial é se a regulamentação vai dar luz verde, parece que as regras não foram feitas para nós, investidores de retalho.
Ver originalResponder0
TommyTeacher
· 11-28 07:51
Mais uma armadilha? Agora é que Wall Street se lembrou que o Bitcoin é atrativo.
Ver originalResponder0
PretendingSerious
· 11-28 07:44
Lá vêm eles de novo, esse pessoal de Wall Street é realmente absurdo, agora é que se lembram de brincar com a gente?
Ver originalResponder0
GateUser-74b10196
· 11-28 07:36
Mais do mesmo, agora Wall Street também quer uma fatia do bolo.
Ver originalResponder0
ArbitrageBot
· 11-28 07:32
Morrendo de rir, os bancos tradicionais só agora estão se lembrando do Bitcoin, por que não estavam tão ativos anos atrás?
A comunidade Bitcoin está a gerar controvérsia após um grande banco de Wall Street ter apresentado documentação à SEC para lançar notas alavancadas apoiadas em Bitcoin. Os críticos argumentam que este movimento pode prejudicar as empresas existentes focadas em Bitcoin, como a Strategy e outros fundos de ativos digitais que operam neste espaço.
O que tem feito as pessoas falarem? Uma instituição financeira de legado—uma que historicamente tem sido cética em relação ao cripto—agora quer uma parte do jogo de exposição alavancada ao BTC. A ironia não passa despercebida. Durante anos, estas mesmas instituições descartaram o Bitcoin como um disparate especulativo. Agora, estão a correr para oferecer produtos que permitem aos investidores amplificar as suas apostas nele.
O tempo parece calculado. Estratégias e veículos semelhantes passaram anos a construir infraestrutura, a navegar incertezas regulatórias e a ganhar a confiança dos investidores. Agora, um gigante com bolsos fundos e conexões regulatórias aparece com um produto concorrente. Alguns membros da comunidade cheiram a tratamento preferencial—perguntando-se se o campo de jogo foi alguma vez justo desde o início.
Notas alavancadas ligadas ao Bitcoin não são um conceito novo, mas quando um banco de nome conhecido entra na arena, isso reforma a dinâmica do mercado. Investidores de retalho podem afluir para a marca familiar, mesmo que os mecanismos subjacentes reflitam o que jogadores menores já oferecem. Essa é a preocupação: não a inovação, mas a consolidação do controle.
O próprio processo de arquivo da SEC levanta questões. Com que rapidez virá a aprovação? Quais padrões se aplicam? Os novos entrantes são submetidos ao mesmo escrutínio que as empresas estabelecidas de criptomoedas? Estas não são apenas questões técnicas—tocam na justiça, na competição e se as finanças tradicionais recebem um atalho para ativos digitais.
Se isso marca uma competição saudável ou favoritismo regulatório depende da sua perspectiva. Uma coisa é certa: a batalha por produtos de exposição ao Bitcoin acabou de ficar muito mais concorrida.