Notei que um monte de pessoas está confusa sobre os tokens do ecossistema MetaDao—Solo, Loyal e os restantes—pensando que a liquidez está seca. Aqui está a questão: na verdade, não está rala. O problema? DexScreener. Essa plataforma estraga a exibição para a maioria desses tokens. Sério, é bastante enganoso.
Quer números precisos? Troque para Jupiter ou Moby em vez disso. Ambos rastreiam a liquidez corretamente para este lote de projetos. DexScreener pode funcionar bem para tokens mainstream, mas quando se trata desses jogos específicos de ecossistema, os dados ficam estranhos. Não tenho certeza se é uma peculiaridade de indexação ou um problema de compatibilidade, mas seja qual for a causa, confiar nisso aqui lhe dará uma imagem distorcida.
Então sim—antes de descartar qualquer projeto MetaDao como ilíquido, verifique novamente nas plataformas certas. Você provavelmente descobrirá que a profundidade real é muito melhor do que você pensava.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropHunter007
· 16h atrás
Porra, os dados do DexScreener estão enganando de novo? Sempre detestei esta plataforma
Jupiter e Moby são realmente mais precisos, a liquidez do Solo e do Loyal não é tão ruim quanto pensei
Essa diferença de informação realmente faz as pessoas de parvas, é preciso usar várias ferramentas
O ecossistema MetaDao foi enganado uma vez e ainda vai ser enganado de novo? Acordem pessoal
Espera, Moby é uma nova descoberta? Como nunca ouvi falar...
DexScreener é uma piada quando se trata de pequenos tokens, os dados estão muito desatualizados
Dizendo isso, eu preciso reavaliar o Solo que tenho
Não é possível, por que o DexScreener sempre falha nesses projetos ecológicos?
Os dados de profundidade do Jupiter ainda são confiáveis, isso não há como negar
Pequenos ecossistemas sendo enganados por grandes plataformas, isso é bem absurdo.
Ver originalResponder0
SilentAlpha
· 21h atrás
Os dados do DexScreener são realmente absurdos, fazendo com que muitas pessoas perdessem a oportunidade do Solo.
No Jupiter, a liquidez na verdade até que está boa, como é que fui enganado?
Falando nisso, para essa moeda ecológica MetaDao, é preciso olhar para várias plataformas, confiar apenas em uma ferramenta realmente pode ser um problema.
Os dados do Moby são muito mais confiáveis do que os do DexScreener, finalmente consegui ver a verdade.
Não é à toa que antes achava que o Loyal ninguém queria, na verdade era um problema de exibição da plataforma, que situação constrangedora.
Ver originalResponder0
WhaleShadow
· 11-28 09:46
os dados do dexscreener são realmente absurdos, prejudicando tantas pessoas com perda de corte.
Já disse que usar o jupiter é mais preciso, mas há sempre quem não ouça.
Essas moedas da metadao não têm liquidez tão ruim assim, quem se prejudica são as pessoas com falta de informação.
Notei que um monte de pessoas está confusa sobre os tokens do ecossistema MetaDao—Solo, Loyal e os restantes—pensando que a liquidez está seca. Aqui está a questão: na verdade, não está rala. O problema? DexScreener. Essa plataforma estraga a exibição para a maioria desses tokens. Sério, é bastante enganoso.
Quer números precisos? Troque para Jupiter ou Moby em vez disso. Ambos rastreiam a liquidez corretamente para este lote de projetos. DexScreener pode funcionar bem para tokens mainstream, mas quando se trata desses jogos específicos de ecossistema, os dados ficam estranhos. Não tenho certeza se é uma peculiaridade de indexação ou um problema de compatibilidade, mas seja qual for a causa, confiar nisso aqui lhe dará uma imagem distorcida.
Então sim—antes de descartar qualquer projeto MetaDao como ilíquido, verifique novamente nas plataformas certas. Você provavelmente descobrirá que a profundidade real é muito melhor do que você pensava.