Tribunal ordena à OpenAI que entregue 20 milhões de registos de utilizadores do ChatGPT ao The New York Times
Segundo a Jinse Finance, e de acordo com a Decrypt, a juíza federal norte-americana Ona T. Wang rejeitou o pedido da OpenAI para limitar a divulgação de provas, exigindo que a empresa forneça ao The New York Times cerca de 20 milhões de registos de conversas de utilizadores do ChatGPT devidamente anonimizados. O tribunal considerou que estes dados são cruciais para provar se o ChatGPT copiou ou não conteúdos protegidos por direitos de autor do The New York Times, e que são "proporcionais às necessidades do caso". Embora a OpenAI tenha expressado preocupações relativamente à privacidade dos utilizadores, a juíza afirmou que as considerações de privacidade "são apenas um dos fatores na análise de proporcionalidade e não podem prevalecer quando existe uma relevância clara e o ónus é mínimo".
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Tribunal ordena à OpenAI que entregue 20 milhões de registos de utilizadores do ChatGPT ao The New York Times
Segundo a Jinse Finance, e de acordo com a Decrypt, a juíza federal norte-americana Ona T. Wang rejeitou o pedido da OpenAI para limitar a divulgação de provas, exigindo que a empresa forneça ao The New York Times cerca de 20 milhões de registos de conversas de utilizadores do ChatGPT devidamente anonimizados. O tribunal considerou que estes dados são cruciais para provar se o ChatGPT copiou ou não conteúdos protegidos por direitos de autor do The New York Times, e que são "proporcionais às necessidades do caso". Embora a OpenAI tenha expressado preocupações relativamente à privacidade dos utilizadores, a juíza afirmou que as considerações de privacidade "são apenas um dos fatores na análise de proporcionalidade e não podem prevalecer quando existe uma relevância clara e o ónus é mínimo".