#加密货币监管 Do Kwon começou há 15 anos, desta vez a punição realmente vale a pena ser vista. Um buraco de 40 mil milhões de dólares, o juiz chamou-lhe de "consequências catastróficas", acho que essa palavra não é usada levianamente.
Os detalhes mais dolorosos: os 20% de rendimento do Anchor, o cheque em branco do "Korea Chai" acessado, o mecanismo de reparação automática do UST que foi muito promovido — esta combinação eu conheço bem. Promessas de altos rendimentos + subsídios para sustentar a aparência + propaganda de encher a boca de mentira = esquema Ponzi, esta fórmula já foi repetida inúmeras vezes no mundo das criptomoedas.
O verdadeiro ponto a alertar está aqui: muitos projetos ainda usam a mesma tática, só mudaram de roupagem. Quando vejo frases como "alto rendimento sem risco", minha reação automática é passar direto. Quão rápido pode ser o colapso de uma espiral da morte? A lição do Luna está ali — em poucos dias, do céu ao inferno, os investidores de varejo choraram antes mesmo de perceberem.
A repressão severa é na verdade uma coisa boa. Embora não possam recuperar esses 40 mil milhões, pelo menos deram um aviso aos que vêm depois. Se os fundadores se atreverem a falsificar, exagerar ou usar subsídios para cavar buracos, agora devem pensar bem nas consequências. Para quem vive na blockchain há mais tempo, isso é uma oportunidade de reduzir o risco de cair em armadilhas. Não se deixe cegar por altos rendimentos, por mais que o projeto seja grande, sempre há risco de explosão.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
#加密货币监管 Do Kwon começou há 15 anos, desta vez a punição realmente vale a pena ser vista. Um buraco de 40 mil milhões de dólares, o juiz chamou-lhe de "consequências catastróficas", acho que essa palavra não é usada levianamente.
Os detalhes mais dolorosos: os 20% de rendimento do Anchor, o cheque em branco do "Korea Chai" acessado, o mecanismo de reparação automática do UST que foi muito promovido — esta combinação eu conheço bem. Promessas de altos rendimentos + subsídios para sustentar a aparência + propaganda de encher a boca de mentira = esquema Ponzi, esta fórmula já foi repetida inúmeras vezes no mundo das criptomoedas.
O verdadeiro ponto a alertar está aqui: muitos projetos ainda usam a mesma tática, só mudaram de roupagem. Quando vejo frases como "alto rendimento sem risco", minha reação automática é passar direto. Quão rápido pode ser o colapso de uma espiral da morte? A lição do Luna está ali — em poucos dias, do céu ao inferno, os investidores de varejo choraram antes mesmo de perceberem.
A repressão severa é na verdade uma coisa boa. Embora não possam recuperar esses 40 mil milhões, pelo menos deram um aviso aos que vêm depois. Se os fundadores se atreverem a falsificar, exagerar ou usar subsídios para cavar buracos, agora devem pensar bem nas consequências. Para quem vive na blockchain há mais tempo, isso é uma oportunidade de reduzir o risco de cair em armadilhas. Não se deixe cegar por altos rendimentos, por mais que o projeto seja grande, sempre há risco de explosão.