Do ponto de vista do CFO ao considerar a implementação de agentes de IA, a primeira ideia que surge geralmente não é "quanto a eficiência pode ser aumentada", mas uma frase: "Este negócio pode sair do controle."
A razão é simples. Assim que um agente de IA começa a lidar com tarefas da equipe, sua lógica de gastos é completamente oposta à dos humanos — alta frequência, pequenas quantias dispersas, faturamento por uso; ele pode chamar várias ferramentas, várias fontes de dados, vários serviços na nuvem ao mesmo tempo; para aumentar a taxa de sucesso, ele continuará a testar, tentar novamente, trocar de estratégia. Se essa despesa for simplesmente lançada na conta de despesas do departamento ou na fatura do cartão de crédito da empresa, superficialmente parece economizar trabalho, mas na verdade está enterrando uma mina de governança financeira — classificação de despesas confusa, cadeia de responsabilidade nebulosa, previsão de orçamento que escorrega, custos de auditoria por amostragem que disparam.
Na verdade, a abordagem do CFO para resolver isso é mais direta: reconhecer antecipadamente que se trata de um novo centro de custo, e alocar um orçamento específico para o agente de IA. Isso não significa deixá-lo gastar à vontade, pelo contrário, é incorporar um novo tipo de despesa, desconhecido, dentro de um quadro orçamental controlável.
Falando de elaboração de orçamentos, o maior problema do CFO é a "imprevisibilidade". Os custos tradicionais podem ser bem orçados porque a maioria das despesas é fixa (aluguel de escritório, salários da equipe, taxas anuais de sistemas) ou possui processos de aprovação que controlam (processo de compras, ciclos contratuais, prazos de pagamento aos fornecedores).
As despesas com agentes de IA seguem uma lógica completamente diferente: são altamente flexíveis e podem sofrer ajustes estruturais conforme a estratégia de negócios, a escolha do modelo, a combinação de ferramentas. Hoje, usa-se uma API de dados, na próxima semana, ao descobrir uma opção mais barata, troca-se; hoje, executa-se tarefas de inferência na nuvem, no mês seguinte, testa-se a eficiência de custos em um nó de borda; hoje, faz-se publicidade na plataforma A, amanhã, para aumentar a conversão, tenta-se a plataforma B — os gastos não mudam apenas em valores, mas na própria composição dos custos. Isso representa um verdadeiro desafio para os sistemas tradicionais de gestão orçamentária.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
VitalikFanAccount
· 8h atrás
A questão do agente de IA, na verdade, é um buraco negro financeiro; o CFO deve ficar atento a isso
Ver originalResponder0
NotSatoshi
· 8h atrás
O CFO realmente está a jogar com a mente da IA, haha. Sobre o descontrolo dos custos, tenho a sensação de que é como criar um lobo, tenho que abrir uma conta separada só para ele.
Ver originalResponder0
ForumLurker
· 8h atrás
Este é mesmo o verdadeiro problema, só pensando em quanto a IA poupa, e quando olhamos a conta, ficamos de queixo caído.
Ver originalResponder0
potentially_notable
· 8h atrás
Muito certo, o custo da IA realmente é um grande problema, nossa empresa já foi enganada uma vez.
Essa coisa não consegue ficar parada, quando a fatura de custos sai, dá um susto, não conseguimos entender onde o dinheiro foi gasto.
Só a atualização do sistema já exige bastante esforço.
Do ponto de vista do CFO ao considerar a implementação de agentes de IA, a primeira ideia que surge geralmente não é "quanto a eficiência pode ser aumentada", mas uma frase: "Este negócio pode sair do controle."
A razão é simples. Assim que um agente de IA começa a lidar com tarefas da equipe, sua lógica de gastos é completamente oposta à dos humanos — alta frequência, pequenas quantias dispersas, faturamento por uso; ele pode chamar várias ferramentas, várias fontes de dados, vários serviços na nuvem ao mesmo tempo; para aumentar a taxa de sucesso, ele continuará a testar, tentar novamente, trocar de estratégia. Se essa despesa for simplesmente lançada na conta de despesas do departamento ou na fatura do cartão de crédito da empresa, superficialmente parece economizar trabalho, mas na verdade está enterrando uma mina de governança financeira — classificação de despesas confusa, cadeia de responsabilidade nebulosa, previsão de orçamento que escorrega, custos de auditoria por amostragem que disparam.
Na verdade, a abordagem do CFO para resolver isso é mais direta: reconhecer antecipadamente que se trata de um novo centro de custo, e alocar um orçamento específico para o agente de IA. Isso não significa deixá-lo gastar à vontade, pelo contrário, é incorporar um novo tipo de despesa, desconhecido, dentro de um quadro orçamental controlável.
Falando de elaboração de orçamentos, o maior problema do CFO é a "imprevisibilidade". Os custos tradicionais podem ser bem orçados porque a maioria das despesas é fixa (aluguel de escritório, salários da equipe, taxas anuais de sistemas) ou possui processos de aprovação que controlam (processo de compras, ciclos contratuais, prazos de pagamento aos fornecedores).
As despesas com agentes de IA seguem uma lógica completamente diferente: são altamente flexíveis e podem sofrer ajustes estruturais conforme a estratégia de negócios, a escolha do modelo, a combinação de ferramentas. Hoje, usa-se uma API de dados, na próxima semana, ao descobrir uma opção mais barata, troca-se; hoje, executa-se tarefas de inferência na nuvem, no mês seguinte, testa-se a eficiência de custos em um nó de borda; hoje, faz-se publicidade na plataforma A, amanhã, para aumentar a conversão, tenta-se a plataforma B — os gastos não mudam apenas em valores, mas na própria composição dos custos. Isso representa um verdadeiro desafio para os sistemas tradicionais de gestão orçamentária.