Recentemente, a U-card tem estado muito popular, realmente é muito conveniente de usar — baseada em criptomoedas para liquidação e pagamentos transfronteiriços em segundos, soa muito bem. Mas o problema é que há muitas armadilhas legais por trás disso.
Do ponto de vista da lógica operacional, a principal vantagem da U-card é contornar o sistema de regulamentação tradicional de pagamentos transfronteiriços. Mas no nosso país, as transações, trocas e atividades de pagamento relacionadas a criptomoedas são altamente reguladas. Embora o modelo da U-card seja rápido, sua conformidade realmente levanta dúvidas — na prática, ele evita algumas etapas necessárias de regulamentação.
Especialmente nos cenários de pagamento envolvendo ETH, ARB, OP e outras moedas principais, o risco deve ser levado a sério. Por trás da conveniência, muitas vezes há lacunas na regulamentação, e esse aspecto precisa ser esclarecido.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
RektRecovery
· 17h atrás
nah told y'all isto estava a chegar... o u-card é basicamente teatro de segurança envolto em conveniência. a jogada de "arbitragem regulatória" acaba sempre do mesmo modo—a vigilância apanha, e depois? Os pagamentos em ETH parecem muito limpos até deixarem de o ser lol
Ver originalResponder0
LiquidityOracle
· 18h atrás
Usar é ótimo, mas realmente não se deve subestimar a questão da regulamentação
---
U卡 fire é fogo, só tememos que um dia o vento mude e a conta seja congelada diretamente
---
Ignorar esse conjunto de regulamentações, a curto prazo é confortável, mas a longo prazo dói, amigos, avaliem suas possibilidades
---
ETH, ARB, OP e essas moedas sendo trocadas de um lado para o outro, o nível de risco realmente está no máximo
---
Conveniência e conformidade são como peixe e urso, não se deixe levar pela sensação de velocidade
---
Resumindo, é uma aposta de que a regulamentação não reagirá tão rápido, mas esse tipo de aposta não dá para jogar
---
Pagamentos transfronteiriços realmente são necessários, mas atuar na zona cinzenta sempre tem um preço
Ver originalResponder0
StableBoi
· 18h atrás
Rápido é rápido, mas será que realmente se atreve a usar? Acho que devemos pensar bem sobre os riscos.
Ver originalResponder0
WhaleSurfer
· 18h atrás
Usar um cartão U só para correr esse risco tão grande? Quer rapidez e ainda tem que pagar honorários de advogado, não compensa mesmo.
Ver originalResponder0
ThatsNotARugPull
· 19h atrás
A rapidez é empolgante, mas a sensação de brincar com fogo é só isso mesmo, cedo ou tarde vai ter que pagar a dívida
Ver originalResponder0
ForkItAll
· 19h atrás
Ei, a questão desta U-card, eu vejo bem claramente — é rápido, mas evitar a supervisão acaba por causar problemas, cedo ou tarde.
Recentemente, a U-card tem estado muito popular, realmente é muito conveniente de usar — baseada em criptomoedas para liquidação e pagamentos transfronteiriços em segundos, soa muito bem. Mas o problema é que há muitas armadilhas legais por trás disso.
Do ponto de vista da lógica operacional, a principal vantagem da U-card é contornar o sistema de regulamentação tradicional de pagamentos transfronteiriços. Mas no nosso país, as transações, trocas e atividades de pagamento relacionadas a criptomoedas são altamente reguladas. Embora o modelo da U-card seja rápido, sua conformidade realmente levanta dúvidas — na prática, ele evita algumas etapas necessárias de regulamentação.
Especialmente nos cenários de pagamento envolvendo ETH, ARB, OP e outras moedas principais, o risco deve ser levado a sério. Por trás da conveniência, muitas vezes há lacunas na regulamentação, e esse aspecto precisa ser esclarecido.