A Batalha pelas Bilhões em Bitcoin: Dentro do Caso Kleiman v. Wright enquanto testemunhas de defesa prestam depoimento

Um julgamento civil federal em Miami está a intensificar-se à medida que as apostas aumentam cada vez mais. No centro da disputa: 1,1 milhão de BTC, atualmente avaliado em aproximadamente $98 mil milhões – uma soma que só aumentou desde que o processo original foi instaurado. O caso, conhecido como Kleiman v. Wright, opõe o património de Dave Kleiman a Craig Wright, que afirma ser o inventor do próprio Bitcoin.

O julgamento já testemunhou momentos acalorados na sala de audiência. Quando os advogados dos demandantes solicitaram sanções por alegada intimidação de testemunhas através de mensagens privadas no Slack, o juiz decidiu, por fim, permitir que o processo continuasse, concentrando a sua atenção apenas em comentários que poderiam influenciar diretamente o júri. O drama destaca o quão contencioso este caso se tornou.

A Disputa Central: Parceria ou Ficção?

A questão fundamental perante o tribunal é se Dave Kleiman e Craig Wright formaram uma parceria empresarial legítima para desenvolver o Bitcoin, ou se as alegações de colaboração de Wright são fabricadas. Dave Kleiman, um especialista em informática e veterano militar que vivia na Flórida, faleceu em 2013. Não foi até anos depois que o seu irmão Ira Kleiman soube, através de um email de Wright, que Dave alegadamente desempenhou um papel na criação do Bitcoin.

O que começou como uma troca cordial entre Ira e Craig acabou por se transformar em suspeitas e ações legais. A ação, apresentada em 2018, acusa Wright de falsificar documentos e de apropriação indevida de ativos – incluindo bitcoins, propriedade intelectual e segredos comerciais valiosos – que podem ter pertencido a Dave Kleiman. Os danos reclamados ultrapassam $11 mil milhões, sem contar o retorno das próprias participações em BTC ou danos punitivos.

Documentos Falsificados no Centro das Provas

Matthew Edman, um especialista em cibersegurança contratado para examinar a trilha de papel, apresentou depoimentos prejudiciais. A sua análise forense identificou numerosos documentos com contradições internas e carimbos de data impossíveis. Alguns, supostamente criados entre 2011-2013, continham metadados indicando que foram realmente criados em 2014.

Um exemplo particularmente revelador envolveu uma mensagem Bitmessage – uma suposta mensagem privada de 2012 – mas a plataforma Bitmessage em si só foi lançada publicamente meses depois da data no documento. Outro arquivo utilizava uma fonte da Microsoft que não existia na altura em que o documento alegava ter sido escrito. Estas inconsistências técnicas sugerem um esforço deliberado para construir um registo histórico falso.

A Resposta da Defesa: Minar as Capacidades Técnicas de Dave Kleiman

À medida que o julgamento avançava para a apresentação da defesa, a equipa jurídica de Wright adotou uma abordagem estratégica: diminuir as capacidades técnicas de Dave Kleiman. Testemunhas periciais convocadas pela defesa argumentaram que Kleiman não possuía as habilidades de programação sofisticadas – especialmente em C++, a linguagem usada no código principal do Bitcoin – necessárias para ter co-escrito o Bitcoin.

Uma testemunha admitiu, no entanto, que a sua avaliação baseou-se unicamente num currículo fornecido por Wright. A mesma testemunha também reconheceu que não podia descartar a possibilidade de Kleiman ter contribuído para o desenvolvimento do Bitcoin de outras formas além da codificação de software. Esta admissão levantou questões sobre se o caso da defesa se apoiava em suposições incompletas.

O Mistério do Disco Rígido

Após a morte de Dave Kleiman, o seu irmão Ira reformatou os discos rígidos do computador dele – sobrescrevendo 13 de 14 unidades nesse processo. Um perito em informática forense testemunhou que essa reformatagem tornou impossível recuperar ou verificar os ficheiros originais, tal como destruir o catálogo de um biblioteca. Os dados destruídos poderiam conter provas cruciais que apoiariam ou contradiziam a alegação de parceria, deixando uma lacuna probatória significativa.

Testemunhos que Pintam um Quadro Mais Complexo

Lynn Wright, ex-esposa de Craig, testemunhou por videoconferência que, embora Craig estivesse sempre a escrever artigos sobre vários tópicos, ela não recordava discussões específicas sobre mineração de Bitcoin ou detalhes sobre as suas participações em criptomoedas. Ela observou que, durante uma reunião em Orlando, Craig, Dave e ela se reuniram socialmente – descrevendo como uma espécie de “clube de admiração mútua”.

O tio de Craig, Don Lynam, recordou ter recebido documentos técnicos de Craig sobre criptografia e sistemas de dinheiro digital que pareciam ser rascunhos iniciais do que viria a ser o whitepaper do Bitcoin. No entanto, Lynam afirmou que Craig nunca mencionou colaborar com Dave Kleiman no projeto, tendo conhecido o nome de Kleiman apenas posteriormente, através de buscas online e de livros co-autores.

A Questão Satoshi Nakamoto

No centro de toda esta disputa está o mistério de Satoshi Nakamoto – o criador pseudónimo que publicou o whitepaper do Bitcoin em outubro de 2008. A carteira associada, contendo 1,1 milhão de BTC, nunca foi movimentada ou convertida em moeda fiduciária. Wright afirmou publicamente, pela primeira vez, ser Satoshi em 2016, uma alegação recebida com ceticismo generalizado na comunidade de criptomoedas.

Testemunho Médico Sobre Limitações

Encerrando o recente depoimento, esteve o Dr. D. Stewart MacIntyre, que forneceu uma perspetiva médica sobre o estado de Dave Kleiman. Paraplégico devido a um acidente de mota, Kleiman sofria de escaras, infeções e outras complicações. Durante a maior parte dos seus últimos anos, esteve confinado ao hospital, exceto por breves períodos – levantando questões sobre a sua capacidade de desenvolver ativamente software durante a fase crítica de desenvolvimento do Bitcoin.

À medida que o julgamento continua, o tribunal deve ponderar narrativas concorrentes: o caso do demandante, baseado em alegados documentos falsificados e provas circunstanciais que sugerem uma parceria, contra a representação da defesa de uma ligação menor inflacionada. Com o BTC agora a ser negociado perto de $89K e a subir, as implicações financeiras para quem controlar esses 1,1 milhões de moedas permanecem impressionantes.