Algo que me tem incomodado é como funcionam os algoritmos de mercado. A prata ficou na faixa de $40-60 durante ages—quase sem qualquer menção das fontes habituais. Então, no momento em que ultrapassa os $70, de repente o algoritmo de todo mundo começa a gritar sobre isso. Por que o atraso na reação? Por que agora?
Aqui está o que realmente me irrita: ninguém previu o topo do Bitcoin em 126k. Nem uma única previsão legítima. E agora que a prata se moveu, as opiniões fervilham dizendo que ela atingiu o pico em $70. Eles agem como se tivessem previsto. Isso cheira àquela jogada clássica da mídia—visibilidade só após o movimento, e depois alegando que sabiam o tempo todo.
Os dados não apoiam essas narrativas de "topo". O Bitcoin se move sem consenso. A prata? Pode facilmente subir mais daqui. A verdadeira questão não é se $70 é o teto—é por que o algoritmo permaneceu silencioso quando o dinheiro inteligente provavelmente já estava se posicionando na zona de $40-60. Essa é a ineficiência que vale a pena estudar.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ETH_Maxi_Taxi
· 13h atrás
Algoritmos realmente são ridículos, quando o prata fica entre 40-60 ninguém fala nada, mas quando ultrapassa 70 começa a gritar loucamente? Isso não é só um conselho de armchair general depois do fato, né?
Bitcoin atingiu 126 mil e ninguém acertou o topo, mas quando o prata chegou a 70, todo mundo ficou dizendo "eu sabia que ia chegar ao topo"... Os meios de comunicação são especialistas nisso, só seguem a tendência depois que ela acontece, e ainda têm a cara de pau de dizer que previram o movimento. Os dados simplesmente não suportam essas histórias de "topo visto".
O que realmente vale a pena estudar é por que o dinheiro inteligente conseguiu acumular silenciosamente entre 4-60, e por que os algoritmos simplesmente morreram nessa fase.
Ver originalResponder0
AirdropBlackHole
· 14h atrás
A quebra de 70 do silver realmente é muito irônica, antes entre 40-60 ninguém dizia nada, agora de repente começam a falar em topo... Qual é a lógica dessa algoritmo?
O período em que o algoritmo fica silencioso é que é a verdadeira oportunidade, infelizmente a maioria das pessoas não consegue perceber.
Ver originalResponder0
RektButAlive
· 14h atrás
Algoritmos são realmente nojentos, quando o prata está entre $40-60 ninguém diz nada, mas assim que chega a $70 todo mundo aparece? Claramente são os "braços de vidro" que aparecem depois do fato
Ninguém previu o topo de 126k do Bitcoin, mas agora que o prata se move, todo mundo fica dizendo "já atingiu o pico"... Essa tática da mídia é realmente clássica
Parece que o dinheiro inteligente já estava escondido por volta de $40, esperando o algoritmo cair de bunda
Ver originalResponder0
AirdropDreamer
· 14h atrás
O algoritmo é realmente impressionante, ninguém diz nada quando o prata está entre $40-60, mas assim que quebra $70, tudo explode... Essa é a diferença de informação, os investidores de varejo são sempre os últimos a saber.
Algo que me tem incomodado é como funcionam os algoritmos de mercado. A prata ficou na faixa de $40-60 durante ages—quase sem qualquer menção das fontes habituais. Então, no momento em que ultrapassa os $70, de repente o algoritmo de todo mundo começa a gritar sobre isso. Por que o atraso na reação? Por que agora?
Aqui está o que realmente me irrita: ninguém previu o topo do Bitcoin em 126k. Nem uma única previsão legítima. E agora que a prata se moveu, as opiniões fervilham dizendo que ela atingiu o pico em $70. Eles agem como se tivessem previsto. Isso cheira àquela jogada clássica da mídia—visibilidade só após o movimento, e depois alegando que sabiam o tempo todo.
Os dados não apoiam essas narrativas de "topo". O Bitcoin se move sem consenso. A prata? Pode facilmente subir mais daqui. A verdadeira questão não é se $70 é o teto—é por que o algoritmo permaneceu silencioso quando o dinheiro inteligente provavelmente já estava se posicionando na zona de $40-60. Essa é a ineficiência que vale a pena estudar.