2025-12-26 08:25:47

Recentemente, a stablecoin de um projeto emergente sofreu uma desancoragem no mercado secundário. A causa foi a retirada massiva de liquidez, seguida de uma injeção de liquidez por parte das autoridades para conter a situação, fazendo o preço recuperar-se para cerca de $0.9989.

Parece que o problema foi resolvido, mas isso é apenas superficial. As autoridades afirmam apoiar o resgate 1:1, mas na prática, esse caminho é aberto apenas aos participantes do mercado primário. A maioria dos usuários comuns não pode usufruir dessa vantagem e só pode tentar a sorte no mercado secundário. Em outras palavras, quando ocorre a desancoragem, os investidores de varejo quase não têm opções de proteção — ou cortam perdas, ou continuam segurando na esperança de uma recuperação.

Isso reflete um problema estrutural no design das stablecoins: a assimetria entre liquidez e mecanismos de resgate que se traduz diretamente em diferenças de risco entre os investidores. Para os participantes do mercado secundário que carecem de canais, as perdas causadas pela desancoragem costumam ser inevitáveis.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

20 gostos

Recompensa
20
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

TopEscapeArtist

· 5h atrás

Jogo típico de manipulação de mercado entre grandes e pequenos investidores, aquele preço de 0.9989 é claramente uma linha de stop-loss, o MACD já cruzou para baixo há muito tempo e ainda assim continuam a falar de rebound. Mais uma stablecoin que me corta as cebolas, tratamento diferenciado entre primeiro e segundo nível, os investidores de varejo são sempre os últimos a saber. É por isso que digo que a desancoragem é um sinal de perigo, a análise técnica não apoia isso.

Ver originalResponder0

WenAirdrop

· 5h atrás

Mais uma vez, essa tática, o mercado primário é um paraíso, os investidores de varejo são completamente dilacerados --- Desvincular a stablecoin é o suficiente? Acordem, o oficial já deixou uma porta dos fundos para o mercado primário --- Percebi, o mecanismo de resgate foi feito para os grandes investidores, o nosso mercado secundário é só para levar dinheiro --- Retirar liquidez e depois reinjetar, quem não tem noção de quem sai machucado com essa jogada... --- Então ainda há quem confie nessas stablecoins de novos projetos? Eu realmente não me atrevo a mexer --- O preço "recuperou" para 0.9989, fingimos que está tudo bem, mas as perdas dos investidores de varejo podem ser recuperadas? --- A assimetria de informações criou uma jogada, os grandes investidores têm direito de resgate, nós só temos o direito de cortar perdas

Ver originalResponder0

DataPickledFish

· 5h atrás

Mais uma vez, o mesmo truque, os privilégios do mercado primário expostos mais uma vez Os investidores individuais só merecem comer as sobras do mercado secundário, devia ter percebido isso há muito tempo É por isso que agora fujo sempre que vejo uma nova stablecoin, há muitas armadilhas escondidas Injetar liquidez oficial? Quem estão enganando, é só encenação Se soubesse, nem tocava nas moedas desses projetos, ou cortava as perdas ou ficava preso, não há terceira alternativa

Ver originalResponder0

IronHeadMiner

· 5h atrás

Mais uma vez, o mesmo truque, os pais do mercado primário já fugiram há muito tempo --- A questão da desancoragem de stablecoins, na verdade, é uma nova forma de cortar os lucros dos investidores --- $0.9989？ Acorda, irmão, os investidores de varejo não têm canais de resgate --- O governo anunciou que a liquidez foi controlada, mas os investidores de varejo ainda precisam procurar seus próprios curativos --- Isso é absurdo, por que o mercado primário pode resgatar 1:1, enquanto nós sofremos perdas enormes no mercado secundário --- Problemas estruturais? Para mim, é uma fraude estrutural --- Mais uma mentira de "suporte a resgates 1:1", obrigado pelo aviso --- A retirada e a injeção de liquidez, já estamos cansados de ouvir esse roteiro

Ver originalResponder0

GasBankrupter

· 5h atrás

Mais uma vez essa história, o mercado primário só pode resgatar 1:1? Isso não é mais uma forma de explorar os investidores de varejo? --- Mesmo após resolver o problema do descolamento, ainda está em 0.9989, é realmente absurdo, não foi resolvido de fato --- Sempre é assim, os oficiais dizem uma coisa bonita, na prática só os insiders se beneficiam, enquanto nós ficamos de lado no mercado secundário --- Já percebi há muito tempo, o descolamento das stablecoins é apenas uma jogada dos grandes investidores para enganar os investidores de varejo --- Caramba, essa lógica, dizer que o resgate é 1:1, mas os investidores de varejo não conseguem usar? Isso nem pode ser chamado de stablecoin --- Mais uma dessas estratégias para cortar os lucros dos investidores, o mecanismo de liquidez é só uma fachada --- Então, as pessoas comuns só podem aceitar, toda a risco recai sobre nós

Ver originalResponder0

ChainPoet

· 5h atrás

Mais uma vez, o mesmo truque, quem estava no mercado primário já fugiu, não faz sentido a gente pegar no mercado secundário A diferença de tratamento entre primário e secundário é tão grande, falar em resgate 1:1 é só enganar os tolos Desalinhou-se e ainda quer cortar na carne, stablecoins são uma piada Essa é a situação atual do web3, por mais que o mecanismo seja bem desenhado, sempre prejudica os investidores menores Como ainda há pessoas que acreditam na contenção oficial, isso nunca termina As falhas no design acabam sendo pagas pelo mercado secundário, só quero saber quem foi o responsável por isso Ao invés de se preocupar com o desalinhamento, é melhor perguntar quando o dinheiro vai fugir de novo Vendo o preço subir, mas sem conseguir vender, essa sensação é realmente desesperadora

Ver originalResponder0

GasDevourer

· 5h atrás

Vai mais uma vez cortar os pequenos investidores, hein? Uma tática clássica de proteção de mercado primário, abrir o canal de resgate apenas para os grandes investidores é realmente genial. --- $0.9989？ Ainda se enganando, a questão do desancoramento simplesmente não foi resolvida. --- É por isso que eu nunca toco em stablecoins de novos projetos, colocar todo o risco nas mãos dos pequenos investidores é demais. --- Seguindo essa lógica, o oficial não está nem aí para o desancoramento, afinal, eles não perdem nada, é realmente genial. --- Remoção de liquidez, injeção oficial, "recuperação" do preço, esse roteiro de espetáculo já enjoou. --- E os pequenos investidores, o que podem fazer? Só podem rezar por uma recuperação ou simplesmente apostar tudo para parar as perdas, é só uma questão de escolha. --- Resgate 1:1 para nós, pequenos investidores, é só uma fachada, isso não é uma forma clara de cortar os pequenos investidores. --- Por que é sempre assim? O próprio mecanismo de design já é desigual, não é de admirar que o desancoramento se torne uma norma. --- Parece que a maioria das novas stablecoins segue esse padrão, primeiro se promovem, depois cortam, já é um papo antigo.

Ver originalResponder0