Na onda da economia de intenções, uma questão coloca-se perante todos — o progresso tecnológico vai tornar-nos mais burros?

A resposta pode ser surpreendente. Já não sabemos fazer fogo com a roda, nem calcular raízes quadradas. Cada revolução das ferramentas libertou a humanidade do trabalho repetitivo. Desde que possamos verificar os resultados, o processo de caixa preta não é assim tão assustador — pode até ser considerado uma forma de «felicidade degenerativa».

Mas com o surgimento do mecanismo Solver, surgem novas preocupações. Os efeitos de escala levam naturalmente à centralização do Solver, o que é contrário ao mundo descentralizado que desejamos. Contudo, a tecnologia sempre encontra uma saída. Projetos que usam ZKP estão a explorar um novo caminho: os executores centralizados devem submeter provas matemáticas para cada operação. A execução é centralizada, mas a verificação é descentralizada — esta deve ser a forma do futuro.

Uma questão ainda mais urgente é a privacidade. Imagine que grita na rua «Quero comprar 1000 milhões de bitcoins», e no instante seguinte já está sob vigilância — esta é a lógica do ataque MEV. Agora, alguns projetos estão a experimentar uma solução inteligente: combinar FHE e TEE para fazer a correspondência das intenções do utilizador em estado cifrado. O Solver consegue ver que a ordem existe, mas não sabe quem a iniciou, até ao momento da transação ser concluída.

Claro, há também um problema técnico à frente — o que fazer se a IA interpretar mal a intenção? Isto é o chamado «problema de alinhamento». Algumas soluções pensaram numa abordagem: antes do utilizador assinar, a carteira exibe uma janela com uma simulação do resultado. É assim? O ativo A vai transformar-se em ativo B, com uma taxa de aproximadamente 0,1%. Confirmar ou cancelar? O utilizador pode ver uma pré-visualização antes de submeter oficialmente, reduzindo significativamente o risco.

Estas inovações ainda são jovens, mas estão a resolver passo a passo os principais problemas da era da economia de intenções.