Produtos gerentes, desenvolvedores de carteiras e arquitetos, atenção.

Ao avaliar uma nova geração de DApp, há uma questão central que deve ser esclarecida primeiro: você está ajudando o usuário a "fazer algo" ou a "expressar uma ideia"? Essas duas abordagens são drasticamente diferentes. Vamos analisar separadamente.

**Como as transações são geradas?**

A abordagem tradicional é o usuário quem faz tudo. Você precisa saber o endereço do contrato alvo, a assinatura da função, como codificar os parâmetros — se algum parâmetro estiver errado, os ativos podem se perder. Essa barreira é extremamente alta, levando a uma taxa de desistência de 90% entre iniciantes.

Uma nova perspectiva: o usuário só precisa dizer uma frase — "Quero trocar 100 USDT" — o restante, como a geração do calldata subjacente e o roteamento da transação, é feito pela rede Solver. O usuário passa a ser um cliente, não um programador, e esse é o comportamento esperado em um mercado em alta.

**Quem paga a taxa de Gas?**

O método tradicional exige o pagamento com o token nativo. Operando na cadeia Base? O wallet deve ter ETH. Sem ETH? Precisa comprar na exchange ou usar uma ponte cross-chain... esse processo pode desencorajar muitas pessoas.

O novo mecanismo funciona assim: o Solver antecipa o ETH para o Gas, e o usuário paga a taxa de serviço com USDT ou outros ativos. Você já pensou nisso? Na prática, qual empresa permitiria que o cliente comprasse eletricidade para pagar a conta? O mesmo deveria acontecer com DApps.

Qual é o ponto principal? Fazer com que pessoas comuns usem blockchain, e não que a blockchain sirva apenas para os entusiastas.