Tradicionalmente, a governança corporativa baseia-se em um conjunto de termos jurídicos, com as decisões tomadas em espaços fechados do conselho de administração. Mas, no Web3, tudo mudou — as decisões são registradas na blockchain, e o poder de participação é descentralizado para a comunidade.
Por isso, diz-se que o design da interface de governança de um projeto não é apenas uma questão de UI. Ele realmente determina quantas pessoas estão dispostas a participar de fato.
Recentemente, a APRO chamou atenção por ter uma página de governança especialmente amigável. Pense bem, se as votações, propostas e discussões forem claras e transparentes, e a operação for simples e intuitiva, a participação certamente aumentará rapidamente. Por outro lado, uma má interface, mesmo com uma descentralização completa, fará com que os usuários não queiram se envolver.
Isso reflete uma questão mais profunda — para que o Web3 realize uma governança verdadeiramente descentralizada, não basta apenas ter uma filosofia, é preciso trabalhar na camada do produto. Permitir que usuários comuns entendam facilmente a lógica da governança na blockchain e participem de forma conveniente das decisões é o que marca a maturidade do ecossistema DAO. A prática da APRO, em certo grau, serve como um modelo para outros projetos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
pvt_key_collector
· 15h atrás
Falando a verdade, um design de interface ruim pode realmente destruir boas ideias, levando a uma queda direta no envolvimento
A operação da APRO realmente me surpreendeu, finalmente alguém fez uma governança que não parece um livro de hieróglifos
Mas ainda acho que o que realmente consegue manter as pessoas é o mecanismo de incentivo, uma interface bonita é apenas a fachada
Decisões na cadeia parecem democráticas, mas as pessoas comuns realmente vão votar? Está um pouco incerto
Ver originalResponder0
MemecoinTrader
· 15h atrás
ngl a narrativa da interface de utilizador é a verdadeira jogada de psyops aqui... toda a gente está obcecada com "descentralização" mas ninguém realmente vota lmao
Ver originalResponder0
consensus_whisperer
· 15h atrás
Dizer que sim, o design de UI realmente pode decidir a sorte. Muitos projetos têm sonhos ambiciosos, mas a experiência do usuário acaba por ser desastrosa, e a participação naturalmente é extremamente baixa.
Ver originalResponder0
shadowy_supercoder
· 15h atrás
Não há nada de errado nisso, uma interface amigável realmente pode decidir tudo. Muitos projetos só falam em descentralização, mas o design da página é uma porcaria, as pessoas comuns simplesmente não entendem, descentralizar completamente também é inútil.
Tradicionalmente, a governança corporativa baseia-se em um conjunto de termos jurídicos, com as decisões tomadas em espaços fechados do conselho de administração. Mas, no Web3, tudo mudou — as decisões são registradas na blockchain, e o poder de participação é descentralizado para a comunidade.
Por isso, diz-se que o design da interface de governança de um projeto não é apenas uma questão de UI. Ele realmente determina quantas pessoas estão dispostas a participar de fato.
Recentemente, a APRO chamou atenção por ter uma página de governança especialmente amigável. Pense bem, se as votações, propostas e discussões forem claras e transparentes, e a operação for simples e intuitiva, a participação certamente aumentará rapidamente. Por outro lado, uma má interface, mesmo com uma descentralização completa, fará com que os usuários não queiram se envolver.
Isso reflete uma questão mais profunda — para que o Web3 realize uma governança verdadeiramente descentralizada, não basta apenas ter uma filosofia, é preciso trabalhar na camada do produto. Permitir que usuários comuns entendam facilmente a lógica da governança na blockchain e participem de forma conveniente das decisões é o que marca a maturidade do ecossistema DAO. A prática da APRO, em certo grau, serve como um modelo para outros projetos.