O e-CNY acabou de mudar de estratégia—a partir de 1 de janeiro, agora oferece pagamentos de juros. Este movimento ocorreu após cerca de 500 milhões de utilizadores mostrarem zero entusiasmo com rendimento zero. O Vice-Governador do PBOC, Lu Lei, basicamente reconheceu o que o mercado já sabia: sem retornos competitivos, a maior CBDC do mundo não consegue ganhar tração.
Entretanto, olhe para o domínio das stablecoins. USDC e USDT juntos arrecadam mais de 8 bilhões de dólares em rendimento anual de tesouraria—pagos diretamente ao emissor, zero passados aos detentores. Circle e Tether lideram este jogo sem concorrência. A diferença entre as estruturas de incentivo da CBDC e a economia das stablecoins revela tudo sobre por que os padrões de adoção diferem. Quando uma não paga nada e as outras pagam tudo, os utilizadores votam com as suas carteiras.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AllTalkLongTrader
· 19h atrás
Meu Deus, o banco central finalmente percebeu, quem diabos vai usar sem retorno?
Ver originalResponder0
SolidityJester
· 19h atrás
Haha, a indiferença de 5 bilhões de utilizadores tocou diretamente no ponto sensível. Só agora percebem que precisam de pagar juros? Para que serviram antes?
USDC e USDT geram 80 bilhões por ano, mas não dão um cêntimo aos utilizadores. Isso sim é que é um verdadeiro mestre em cortar cebolas... O dinheiro vai todo para os bolsos dos emissores.
A votação dos utilizadores é sempre a mais honesta. Com lucros, quem ainda se preocupa com ganhos zero?
Ver originalResponder0
GateUser-40edb63b
· 20h atrás
Haha, o Banco Central também aprendeu a competir pelos lucros, com 5 bilhões de pessoas votando com os pés, realmente não dá para segurar
A preferência dos usuários ainda depende de como o dinheiro é distribuído, enquanto as stablecoins estão diretamente sugando, o e-CNY ainda quer um almoço grátis, acorda
O jogo da Tether e Circle é demais, oitenta bilhões entraram silenciosamente no próprio bolso
A natureza humana é assim, onde há mais lucro, lá vai ela, o Banco Central também tem que aceitar
A jogada do aumento de juros do yuan digital foi forçada... uma verdadeira medida de desespero
Ver originalResponder0
AirdropHunterWang
· 20h atrás
Haha, isto chama-se realidade, quem a usa sem lucro
---
Yang Ma também tem de baixar a cabeça, parece que o interesse é mesmo tudo o que se pode comer
---
Riem-se até à morte, 500 milhões de utilizadores votam com os pés... O USDT recebe 8 mil milhões de dólares por ano, e o e-CNY ainda está a experimentar aqui
---
Para ser franco, é um jogo, enquanto corta alho-francês para ganhar muito dinheiro, enquanto estuda como fazer as pessoas segurarem moedas voluntariamente
---
Bom rapaz, acabei de me lembrar que tenho de pagar juros agora, ainda não é tarde, amigo
---
Por isso é que continuo a dizer que o conjunto de stablecoin é o verdadeiro kingmaker, e os utilizadores são os mais honestos
---
Produtos com taxas de juro zero deviam ser fixes... Não há nada a discutir
O e-CNY acabou de mudar de estratégia—a partir de 1 de janeiro, agora oferece pagamentos de juros. Este movimento ocorreu após cerca de 500 milhões de utilizadores mostrarem zero entusiasmo com rendimento zero. O Vice-Governador do PBOC, Lu Lei, basicamente reconheceu o que o mercado já sabia: sem retornos competitivos, a maior CBDC do mundo não consegue ganhar tração.
Entretanto, olhe para o domínio das stablecoins. USDC e USDT juntos arrecadam mais de 8 bilhões de dólares em rendimento anual de tesouraria—pagos diretamente ao emissor, zero passados aos detentores. Circle e Tether lideram este jogo sem concorrência. A diferença entre as estruturas de incentivo da CBDC e a economia das stablecoins revela tudo sobre por que os padrões de adoção diferem. Quando uma não paga nada e as outras pagam tudo, os utilizadores votam com as suas carteiras.