Assim que os fundos públicos entram em qualquer setor, tornar cortes orçamentais quase impossível. Cada proposta de redução de dotações desencadeia a mesma resposta previsível: "serviços críticos irão colapsar, as pessoas irão sofrer."
Isto cria uma engrenagem unidirecional—o gasto só aumenta. A opção politicamente mais custosa é sempre manter ou expandir.
Por que isto importa para os mercados? Porque a mesma lógica se aplica à política monetária e aos quadros regulatórios. Uma vez que medidas de estímulo ou programas de subsídio estão incorporados, revertê-los provoca pânico no mercado e resistência institucional.
É menos uma questão de ideologia, mais de como funcionam as estruturas de incentivo—e por que a inflação, as bolhas de ativos e o gasto deficitário perpétuo se tornam características estruturais em vez de soluções temporárias.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropHermit
· 8h atrás
Mesmo, assim que o governo gasta dinheiro, não consegue mais recuperar... Essa lógica é a mesma no mercado de criptomoedas também, quando o QE para, o mercado desaba, sem fim à vista
Ver originalResponder0
TokenDustCollector
· 9h atrás
Dizeres realmente genial, é por isso que o mercado de criptomoedas está sempre cheio de expectativas de inflação, e assim que o QE para, o mercado começa a gritar.
Ver originalResponder0
ChainWanderingPoet
· 10h atrás
É por isso que digo que, uma vez que o banco central comece a injetar liquidez, não há como voltar atrás; todos nós estamos presos a esse sistema.
Ver originalResponder0
PaperHandsCriminal
· 10h atrás
Assim que o dinheiro começa a queimar, ninguém quer fechar a torneira... Em suma, é um ciclo vicioso, todos querem ser o último a pegar a bola, mas ninguém quer ser o bode expiatório.
Ver originalResponder0
GweiWatcher
· 10h atrás
Isto é um exemplo clássico de dependência de percurso: uma vez que a abertura ocorre, é impossível conter...
Como o gasto público fica permanentemente fixado:
Assim que os fundos públicos entram em qualquer setor, tornar cortes orçamentais quase impossível. Cada proposta de redução de dotações desencadeia a mesma resposta previsível: "serviços críticos irão colapsar, as pessoas irão sofrer."
Isto cria uma engrenagem unidirecional—o gasto só aumenta. A opção politicamente mais custosa é sempre manter ou expandir.
Por que isto importa para os mercados? Porque a mesma lógica se aplica à política monetária e aos quadros regulatórios. Uma vez que medidas de estímulo ou programas de subsídio estão incorporados, revertê-los provoca pânico no mercado e resistência institucional.
É menos uma questão de ideologia, mais de como funcionam as estruturas de incentivo—e por que a inflação, as bolhas de ativos e o gasto deficitário perpétuo se tornam características estruturais em vez de soluções temporárias.