Recentemente, perguntei a uma ferramenta de IA para me ajudar a analisar o mercado de uma determinada moeda. A explicação foi bastante convincente, a análise também bastante detalhada. Mas só depois percebi — os dados que ela usou eram de três meses atrás. De repente, toda a análise caiu por terra. Isso me fez pensar numa questão: por mais avançado que seja um modelo de IA, ao encontrar "informações desatualizadas" ele acaba entregando um resultado inválido. Não consegue obter dados em tempo real, muito menos verificar a veracidade das informações.
Porém, agora uma novidade interessante surgiu. Um projeto chamado APRO AI Oracle quer resolver essa dor de cabeça na raiz — promovendo uma fusão profunda entre IA e blockchain.
**Como entender esse AI Oracle?**
A metáfora mais direta é um "rede descentralizada de distribuição de informações". Só que ela não transmite dados comuns, mas um fluxo de informações em tempo real, validado em múltiplas camadas na cadeia, à prova de adulteração.
Como são os ORACLES tradicionais? Eles atendem contratos inteligentes, cujo trabalho principal é informar "qual é a cotação atual do Ethereum". Já o AI Oracle faz algo completamente diferente — fornece continuamente sinais de mercado estruturados para modelos de IA e agentes autônomos (como um robô de negociação automática). Por exemplo: "Nos últimos 5 minutos, a profundidade do pool de liquidez de um protocolo DeFi caiu um quinto, ao mesmo tempo em que surgiram comentários negativos concentrados nas redes sociais."
Qual é a principal diferença? É o passo de "consenso entre múltiplos nós". Os dados que a IA recebe não são informações isoladas coletadas de um único site, mas fontes confiáveis validadas por uma rede de nós distribuídos, que chegam a um consenso. Assim, a avaliação da IA passa de "baseada em suposições incertas" para "fundamentada em fatos verificáveis".
**Valor prático do APRO AI Oracle**
Se esse sistema realmente funcionar, o impacto será bastante significativo. Market makers automáticos, sistemas de alerta de risco, modelos de gerenciamento de risco na cadeia — todas essas aplicações que dependem de fontes externas de dados poderão receber informações de maior qualidade. Do ponto de vista técnico, o mecanismo de validação descentralizada realmente aumenta bastante a confiabilidade dos dados.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
unrekt.eth
· 14h atrás
Concordo, o maior problema do AI a fazer barulho é que os dados estão desatualizados, por mais que tente convencer, não adianta.
Se o sistema APRO realmente for implementado, então a oracle será atualizada, e o consenso de múltiplos nós parece promissor.
Mas quero perguntar, essa validação descentralizada é confiável? Os nós não serão controlados por alguns grandes investidores.
A melhoria na confiabilidade dos dados é uma coisa boa, mas o sistema de alerta de riscos é realmente confiável? Ainda preciso ver os resultados práticos.
Ver originalResponder0
SwapWhisperer
· 14h atrás
Mais um projeto de "resolver a latência de dados de IA", mas o que realmente importa é se ele pode ser implementado
Falando nisso, consenso multi-nós parece bom, mas quem vai pagar pelos custos na cadeia?
Se o APRO for realmente assim, aquelas plataformas que vivem de coletar dados vão tremer coletivamente
A questão da atualidade dos dados já deveria ter sido resolvida há muito tempo, só que tenho medo de ser mais um white paper bonito
A validação descentralizada parece promissora, mas tenho receio do que acontece se os nós se unirem para fazer o mal
Isso depende de como o mecanismo de incentivo dos nós é projetado, senão é só papo furado
Acredito nesse conceito, mas a integridade do ecossistema é um problema
Resumindo, tudo depende se há um cenário de aplicação real que possa pagar por isso
Ver originalResponder0
ZKSherlock
· 14h atrás
Na verdade... dados de há três meses? Então isso não passa de jogo de azar, ainda que chamem de "análise". Em resumo, é lixo entrando, lixo saindo; essa abordagem de consenso de múltiplos nós do APRO até que é interessante, mas o problema é—quem vai validar esses próprios nós? A hipótese de confiança não foi resolvida, tudo é teoria na teoria.
Ver originalResponder0
FlashLoanPhantom
· 14h atrás
Mais um projeto de "resolver problemas de dados", parece bem promissor, só tenho medo de ser mais um token de PPT
Espera aí, como é que essa lógica de consenso por múltiplos nós garante que os próprios nós não tenham problemas?
Essa espécie de oráculo descentralizado, se realmente funcionar, já deveria estar em pleno voo, agora parece um pouco tarde para falar nisso
Resumindo, ainda é o velho problema do atraso na informação, quanto mais nós, mais não muda a limitação de velocidade da própria cadeia
Só quero saber como é o mecanismo de incentivo do APRO, os nós também podem ser manipulados como os oráculos?
Parece que mais uma rodada de golpe está chegando, mas a abordagem técnica em si não é ruim
Ver originalResponder0
0xSherlock
· 14h atrás
Porra, os dados de há três meses ainda estão aí a fazerem alarido, é mesmo difícil de explicar.
Se este APRO realmente conseguir resolver o problema da atualidade dos dados, certamente será uma inovação.
A validação descentralizada parece uma boa ideia, mas tenho medo que seja mais uma construção no ar.
Para previsão de mercado, é melhor manter várias cautelas.
O mecanismo de consenso de múltiplos nós finalmente parece ter uma base técnica sólida.
Espera aí, será que também vai ser alvo de exploração?
Ver originalResponder0
GasOptimizer
· 14h atrás
Mais um oracle de IA, desta vez realmente consegue obter dados em tempo real? Ou vai ter que esperar mais três meses para perceberem
---
A validação descentralizada soa bem, só tenho medo que os nós também estejam a dormir
---
Eu acho que, no fundo, o mais importante é se realmente conseguimos evitar que os dados sejam adulterados, há muitos projetos que falam bonito
---
Depois de um robot de negociação automática obter os "fatos verificáveis", no próximo segundo já há um novo fato, não dá para acompanhar
---
Este negócio de oráculo, se der problema, é um risco sistémico, a confiabilidade do mecanismo de consenso APRO ainda precisa de ser testada na prática
---
Consenso de múltiplos nós? Então é mais pontos a terem problemas ao mesmo tempo, dispersar riscos ou dispersar colapsos
---
Dados na blockchain são difíceis de distinguir entre verdade e mentira, acrescentar um oráculo de IA não muda o fato de que o mercado é essencialmente um casino
Recentemente, perguntei a uma ferramenta de IA para me ajudar a analisar o mercado de uma determinada moeda. A explicação foi bastante convincente, a análise também bastante detalhada. Mas só depois percebi — os dados que ela usou eram de três meses atrás. De repente, toda a análise caiu por terra. Isso me fez pensar numa questão: por mais avançado que seja um modelo de IA, ao encontrar "informações desatualizadas" ele acaba entregando um resultado inválido. Não consegue obter dados em tempo real, muito menos verificar a veracidade das informações.
Porém, agora uma novidade interessante surgiu. Um projeto chamado APRO AI Oracle quer resolver essa dor de cabeça na raiz — promovendo uma fusão profunda entre IA e blockchain.
**Como entender esse AI Oracle?**
A metáfora mais direta é um "rede descentralizada de distribuição de informações". Só que ela não transmite dados comuns, mas um fluxo de informações em tempo real, validado em múltiplas camadas na cadeia, à prova de adulteração.
Como são os ORACLES tradicionais? Eles atendem contratos inteligentes, cujo trabalho principal é informar "qual é a cotação atual do Ethereum". Já o AI Oracle faz algo completamente diferente — fornece continuamente sinais de mercado estruturados para modelos de IA e agentes autônomos (como um robô de negociação automática). Por exemplo: "Nos últimos 5 minutos, a profundidade do pool de liquidez de um protocolo DeFi caiu um quinto, ao mesmo tempo em que surgiram comentários negativos concentrados nas redes sociais."
Qual é a principal diferença? É o passo de "consenso entre múltiplos nós". Os dados que a IA recebe não são informações isoladas coletadas de um único site, mas fontes confiáveis validadas por uma rede de nós distribuídos, que chegam a um consenso. Assim, a avaliação da IA passa de "baseada em suposições incertas" para "fundamentada em fatos verificáveis".
**Valor prático do APRO AI Oracle**
Se esse sistema realmente funcionar, o impacto será bastante significativo. Market makers automáticos, sistemas de alerta de risco, modelos de gerenciamento de risco na cadeia — todas essas aplicações que dependem de fontes externas de dados poderão receber informações de maior qualidade. Do ponto de vista técnico, o mecanismo de validação descentralizada realmente aumenta bastante a confiabilidade dos dados.