No mercado há um jogo eterno — os grandes jogadores manipulam os movimentos com padrões de velas K, enquanto alguns apenas gritam ordens com a boca. Mas essa lógica é muito realista: se puxar para cima e ninguém comprar, não é só se prejudicar a si próprio? Por isso, uma correção é obrigatória.

O movimento recente do ZEC segue exatamente essa estratégia. O gráfico tem estado a induzir a compra, com picos para cima seguidos de uma quebra, uma armadilha perfeita de indução de compra. Eu abri uma posição de venda perto de 550, mas foi stopada, e o mercado começou a despencar, prevendo-se que vá até a faixa de 559-564.

Essa é a lição do “quem corre demais, tropeça” — avançar passo a passo, sem passar por várias correções, como se consegue força para romper a resistência? Se o mercado não fizer correções constantes, algo está errado — normalmente há algo estranho, e basta puxar para cima e abrir uma venda, ou seja, uma queda mais fácil de acontecer.

Minha estratégia de negociação é assim: **Primeiro, abrir uma venda na resistência, com o preço de liquidação controlado em 4250**. **Segundo, dividir os lucros em etapas**: realizar 30% do lucro na faixa de 516, mais 30% na faixa de 486, e deixar os restantes 40% para manter a posição. **Terceiro, após realizar o lucro ao atingir o preço de entrada, vou reabrir posições**. **Quarto, aproveitar apenas três ondas de alta e correção**, sem ganância ou impaciência.

E a frase-chave continua sendo — não entrar em operações sem certeza, sempre prever o pior cenário com antecedência. Acham que essa estratégia precisa de alguma otimização?