Interpretação das novas regras de entrada do Bank of America no comércio de criptomoedas: diferença fundamental entre o modelo de corretagem e o trading próprio
【比推】A Administração de Serviços Financeiros dos Estados Unidos (OCC) publicou recentemente uma carta explicativa que abriu as portas para que bancos nacionais participem de negociações com ativos digitais — indicando claramente que a participação de entidades sem risco na negociação de criptomoedas é uma atividade bancária legítima, podendo também atuar como intermediários de transação.
Esta política gerou atenção no setor. Jake, responsável pelo conhecido formador de mercado OTC Wintermute, apresentou uma visão crucial: o processo de participação dos bancos em negociações de criptomoedas difere fundamentalmente do trading próprio tradicional.
Mais especificamente, a lógica operacional dos bancos é a seguinte — após adquirir ativos digitais de clientes, eles imediatamente transferem a posição para um provedor de liquidez (LP). Parece uma etapa simples, mas há detalhes importantes por trás. No nível técnico, os bancos mantêm a propriedade desses ativos apenas por um período extremamente curto, com o único objetivo de concluir o pareamento de transações. Em outras palavras, eles não acumulam estoque de fato, nem assumem riscos de variação de preço.
Do ponto de vista econômico, esse modelo é exatamente uma atividade de corretagem. Os bancos atuam como intermediários — conectando compradores e vendedores, cobrando comissões, mas sem participar da manutenção de posições ou tomar decisões de negociação autônomas. Essa fronteira é bastante clara.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SatoshiChallenger
· 5h atrás
Interessante é que esta operação da OCC é como se tivesse dado aos bancos uma "passagem", mas ao analisar a explicação de Jake... bem, em resumo, é apenas entrar e sair rapidamente. Os dados mostram que, após cada relaxamento regulatório, a janela de arbitragem irracional do mercado é brutalmente explorada, e as lições do passado nos dizem que isso não será algo bom.
Ver originalResponder0
AirdropGrandpa
· 5h atrás
Este método do banco é realmente "uma mão entra, uma mão sai", muito astuto... Mas assim o risco é realmente baixo, mas a liquidez não se torna, na verdade, um novo gargalo?
Ver originalResponder0
SelfCustodyIssues
· 5h atrás
O banco é apenas um entregador? Toma e vira as costas, tss tss, essa transferência de risco é realmente habilidosa. Mas ainda parece um pouco vago, quando realmente chega o momento de uma explosão de preços, esse "janelinha extremamente curta" será confiável?
Ver originalResponder0
GweiWatcher
· 5h atrás
Os bancos são apenas intermediários, ganham com a diferença de preço, completamente diferente da nossa mentalidade de acumular moedas.
Ver originalResponder0
SchrodingerProfit
· 5h atrás
Esta operação do banco é exatamente um "modo de trabalho", entra e revende, deixando o risco para os LPs, enquanto ganha a margem... Isso não é o mesmo que o sistema financeiro tradicional, apenas com uma embalagem diferente. Os verdadeiros acumuladores de moedas são os verdadeiros apostadores.
Ver originalResponder0
FadCatcher
· 5h atrás
Os bancos são apenas intermediários que ganham com a diferença de preço, não há risco algum... Assim, a regulamentação fica mais tranquila.
Ver originalResponder0
OnchainHolmes
· 5h atrás
Os bancos atuarem como intermediários é apenas passar a responsabilidade adiante, não assumindo riscos e ganhando com as taxas. Essa jogada já está manjada há muito tempo.
Interpretação das novas regras de entrada do Bank of America no comércio de criptomoedas: diferença fundamental entre o modelo de corretagem e o trading próprio
【比推】A Administração de Serviços Financeiros dos Estados Unidos (OCC) publicou recentemente uma carta explicativa que abriu as portas para que bancos nacionais participem de negociações com ativos digitais — indicando claramente que a participação de entidades sem risco na negociação de criptomoedas é uma atividade bancária legítima, podendo também atuar como intermediários de transação.
Esta política gerou atenção no setor. Jake, responsável pelo conhecido formador de mercado OTC Wintermute, apresentou uma visão crucial: o processo de participação dos bancos em negociações de criptomoedas difere fundamentalmente do trading próprio tradicional.
Mais especificamente, a lógica operacional dos bancos é a seguinte — após adquirir ativos digitais de clientes, eles imediatamente transferem a posição para um provedor de liquidez (LP). Parece uma etapa simples, mas há detalhes importantes por trás. No nível técnico, os bancos mantêm a propriedade desses ativos apenas por um período extremamente curto, com o único objetivo de concluir o pareamento de transações. Em outras palavras, eles não acumulam estoque de fato, nem assumem riscos de variação de preço.
Do ponto de vista econômico, esse modelo é exatamente uma atividade de corretagem. Os bancos atuam como intermediários — conectando compradores e vendedores, cobrando comissões, mas sem participar da manutenção de posições ou tomar decisões de negociação autônomas. Essa fronteira é bastante clara.