2025-12-30 04:22:51

Avaliar a verdadeira lucratividade de um projeto de criptomoedas, o ponto-chave é entender um número: receita líquida de contribuição.

Como calcular? Na verdade, é bem simples — receita capturada pelo cofre menos todos os custos. Esses custos incluem infraestrutura, auditoria de segurança, conformidade jurídica, salários dos funcionários, despesas com contratados e diversos custos operacionais.

Mas há uma armadilha comum aqui: alto volume de negociações, alto TVL (valor total bloqueado), alta popularidade no mercado — esses números parecem impressionantes, mas na verdade não equivalem à receita. A menos que o protocolo em si consiga realmente reter as taxas, esses indicadores são apenas métricas de vaidade.

Há também um custo real frequentemente ignorado — incentivos em tokens e várias subsídios. Não os trate como uma "mordida grátis" de growth hacking; eles representam custos econômicos reais que irão corroer a receita líquida de contribuição.

Portanto, na próxima vez que analisar um projeto, primeiro desvaneça a aparência de prosperidade e, a partir dessa perspectiva, faça uma análise reversa para entender se o projeto realmente lucra ou está queimando dinheiro.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

14 gostos

Recompensa
14
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

DancingCandles

· 4h atrás

Concordo plenamente, a maioria dos projetos que fazem barulho sobre TVL no mercado estão, na sua maioria, queimando o dinheiro dos investidores, apenas acumulando dados com subsídios. Resumindo, o que importa é se o projeto consegue realmente ser autossustentável; não se deixe enganar por indicadores de vaidade. Essa é a postura correta para avaliar um projeto, infelizmente 99% das pessoas ainda estão focadas nas classificações da tabela de classificação.

Ver originalResponder0

LiquidationAlert

· 4h atrás

Mais uma artigo que desmonta os indicadores de vaidade, mas o problema é que a maioria das pessoas simplesmente não quer ver a verdade... Resumindo, é só fazer as contas, mas infelizmente 99% dos projetos não querem revelar os custos reais A parte de incentivos em tokens é realmente absurda, gastando dinheiro como se fosse algo positivo, tudo sob o pretexto de "crescimento ecológico", é de rir até chorar

Ver originalResponder0

SatsStacking

· 4h atrás

Mais uma vez, as mesmas velhas histórias. Quando o TVL está alto, todos ficam a exibir-se, mas desta vez finalmente alguém disse a verdade. Quantos projetos realmente lucrativos existem? A maioria está apenas a queimar o dinheiro dos investidores. A parte das recompensas em tokens é a mais ridícula, fingindo que subsídios são crescimento hacking. Acordem, pessoal. Aqueles que só olham para os dados superficiais merecem ser enganados uma vez. Se o protocolo não consegue reter as taxas, então é apenas uma casca vazia. Simples, direto e útil.

Ver originalResponder0

ruggedNotShrugged

· 4h atrás

Caramba, mais uma série de "Olha esses números brilhantes que são falsos"... mas realmente tocou no ponto TVL alto, que raio, vejo muitos projetos morrerem exatamente aí A parte de incentivos em tokens está certa, muita gente acha que queimar dinheiro é crescimento, acordem, pessoal

Ver originalResponder0

DEXRobinHood

· 4h atrás

Porra, finalmente alguém disse a verdade. Aquelas projetos que estão sempre a encher o peito com TVL a atingir recordes, oito em cada dez estão a queimar dinheiro.

Ver originalResponder0